Diferencias de género en psiquiatría forense en el ámbito penal: revisión integradora de la literatura comparativa e implicaciones para la brecha brasileña

Resumen

Introducción: Parte de la literatura criminológica y forense se ha centrado en poblaciones masculinas, descuidando las especificidades de género de las infractoras. Comprenderlas es fundamental para intervenciones eficaces. Objetivo: Revisar la literatura internacional sobre mujeres y diferencias de género en psiquiatría forense en el ámbito penal, con énfasis en estudios comparativos, e identificar la brecha brasileña en ese contexto. Método: Revisión integradora, estructurada por PECO, con reporte evaluado mediante dominios STROBE adaptados, de estudios observacionales (2008–2025) en PubMed, BVS, SciELO y PsycINFO sobre mujeres, comparación de género o instrumentos de riesgo forense. Resultados: De 740 registros, 84 pasaron a lectura completa y seis integraron la síntesis. Todos observacionales, de países de altos ingresos. Predominó el clúster B, con más diagnósticos límite en mujeres y antisociales en hombres. Discusión: La dicotomía del clúster B puede reflejar no solo diferencias fenomenológicas, sino también sesgo de género en la atribución diagnóstica, con la desregulación emocional femenina leída como límite y la conducta masculina como antisocial, con repercusiones periciales. La victimización previa, sobre todo el abuso sexual infantil, distinguió las trayectorias femeninas. Conclusión: Se suman al perfil diagnóstico la asimetría de la victimización infantil, su mayor inserción social en el momento del delito y su contacto previo más frecuente con servicios de salud, señalando ventanas de prevención desaprovechadas. La ausencia de estudios comparativos brasileños limita la generalización y refuerza la urgencia de investigación nacional comparativa por género y de enfoques sensibles al trauma y al contexto socioeconómico.