Creencias metacognitivas y preocupaciones en relación al éxito Subjetivo: evidencias de Brasil y de Portugal
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2026.v16.1640Palabras clave:
éxito, creencias metacognitivas, preocupación, terapia metacognitivaResumen
Introducción: Este estudio investigó la relación entre las creencias metacognitivas, la preocupación y las percepciones subjetivas de éxito en una muestra de 291 adultos, predominantemente de Brasil y Portugal. Objetivo: Basándonos en el modelo metacognitivo de Wells, hipotetizamos que las creencias metacognitivas negativas estarían asociadas con un menor éxito percibido, mientras que las creencias positivas no mostrarían una asociación significativa. Resultado: Los resultados respaldaron estas predicciones. Las creencias metacognitivas negativas se asociaron significativamente con niveles más bajos de éxito percibido, con individuos en los grupos "No exitoso" y "Parcialmente exitoso" reportando niveles más elevados de preocupación disfuncional. En contraste, las creencias metacognitivas positivas no variaron entre los grupos de éxito. Conclusión: Estos hallazgos destacan el papel central de las metacogniciones negativas en la configuración del éxito subjetivo y sugieren que las intervenciones dirigidas a procesos de preocupación desadaptativa pueden mejorar el bienestar. El estudio extiende la teoría metacognitiva a poblaciones no clínicas y transgeneracionales y contribuye a la comprensión de los factores psicológicos subyacentes al logro percibido.
Descargas
Métricas
Citas
1. Bao K, Lyubomirsky S. The rewards of happiness. In: I. Boniwell SAD, Ayers AC, editors. The Oxford handbook of happiness. Oxford: Oxford University Press; 2013. p. 119-133. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199557257.013.0009
2. Nelson SK, Kurtz JL, Lyubomirsky S. What psychological science knows about achieving happiness. In: Lynn SJ, O’Donohue WT, Lilienfeld SO, editors. Health, Happiness, and Well-Being: Better Living Through Psychological Science. Sage; 2015. p. 250-271. https://doi.org/10.4135/9781483385822.n15
3. Schick MR, Trinh CD, Todi AA, Spillane NS. All positive constructs are not equal: Positive affect, happiness, and life satisfaction in relation to alcohol and mental health outcomes. Int J Appl Posit Psychol. 2023;8(3):467-84. https://doi.org/10.1007/s41042-023-00103-8 PMid:40881847 PMCid:PMC12385453
4. Dolan P, White MP. How Can Measures of Subjective Well-Being Be Used to Inform Public Policy? Perspect Psychol Sci. 2007;2(1):71-85. https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2007.00030.x PMid:26151920
5. Lyubomirsky S, King L, Diener E. The benefits of frequent positive affect: Does happiness lead to success? Psychol Bull. 2005;131(6):803-55. https://doi.org/10.1037/0033-2909.131.6.803 PMid:16351326 PMCid:PMC9009612
6. Campbell JP, Wiernik BM. The modeling and assessment of work performance. Annual Review Organ Psychol Organ Behav. 2015;2:47-74. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032414-111427
7. Wilmot MP, Wiernik BM, Ones DS. Mapping domains of life success: Insights from meta-analytic criterion profile analysis. Psychol Bull. 2025;151(6):767-818. https://doi.org/10.1037/bul0000476 PMid:40608448
8. Roheger M, Hranovska K, Martin AK, Meinzer M. A systematic review and meta-analysis of social cognition training success across the healthy lifespan. Sci Rep, 2022;12,3544. https://doi.org/10.1038/s41598-022-07420-z
9. Baker L, Millman ZB, Singer Trakhman LM. How the construct of metacognition has contributed to translational research in education, mental health, and beyond [Editorial]. Transl Issues Psychol Sci. 2020;6(1):1-7. https://doi.org/10.1037/tps0000225
10. Flavell JH. Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive- developmental inquiry. American Psychologist. 1979;34(10):906-11. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906
11. Cromley JG, Kunze AJ. Metacognition in education: Translational research. Transl Issues Psychol Sci. 2020;6:15-20. https://doi.org/10.1037/tps0000218
12. Reinholdt-Dunne ML, Blicher A, Nordahl H, Normann N, Esbjørn BH, Wells A. Modeling the relationships between metacognitive beliefs, attention control and symptoms in children with and without anxiety disorders: A test of the S-REF model. Front Psychol. 2019;10:1-11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01205
13. Wells A. Methacognitive therapy for anxiety and depression. New York: The Guilford Press; 2009.
14. Wells A, Matthews G. Attention and Emotion: A clinical perspective. Hove: Erlbaum; 1994.
15. Wells A, Fisher P. Metacognitive therapy. Routledge; 2009.
16. Derryberry D, Reed MA. Anxiety-related attentional biases and their regulation by attentional control. J Abnorm Psychol. 2002;111:225-36. https://doi.org/10.1037/0021-843X.111.2.225 PMid:12003445
17. Fergus TA, Limbers CA, Bocksel CE. Associations between metacognitive beliefs and test anxiety among middle school students. Transl Issues Psychol Sci. 2020;6:70- 80. https://doi.org/10.1037/tps0000216
18. Wells A. Breaking the cybernetic code: Understanding and treating the human metacognitive control system to enhance mental health. Front Psychol. 2019;10:2621. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02621 PMid:31920769 PMCid:PMC6920120
19. Rawat A, Sangroula N, Khan A, Faisal S, Chand A, Yousaf RA, Muhammad N, Yousaf H. Comparison of Metacognitive Therapy Versus Cognitive Behavioral Therapy for Generalized Anxiety Disorder: A Meta-Analysis of Randomized Control Trials. Cureus. 2023;15(5):e39252. https://doi.org/10.7759/cureus.39252 PMID: 37342751 PMCID: PMC10277900.
20. Nordahl HM, Borkovec TD, Hagen R, Kennair LEO, Hjemdal O, Solem S, Hansen B, Haseth S, Wells A. Metacognitive therapy versus cognitive-behavioural therapy in adults with generalised anxiety disorder. BJPsych Open. 2018;4(5):393-400. https://doi.org/10.1192/bjo.2018.54 PMid:30294448 PMCid:PMC6171331
21. Ohtani K, Hisasaka T. Beyond intelligence: a meta-analytic review of the relationship among metacognition, intelligence, and academic performance. Metacogn Learn. 2018;13:179-212. https://doi.org/10.1007/s11409-018-9183-8
22. Xie Y, Zeng F, Yang Y. A meta-analysis of the relationship between metacognition and academic achievement in mathematics: From preschool to university. Acta Psychol (Amst). 2024;249:104486. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104486 PMid:39244849
23. Özçakmak H, Köroğlu M, Korkmaz C, Bolat Y. The effect of metacognitive awareness on academic success. AERJ. 2021;9(2):434-48. https://doi.org/10.30918/AERJ.92.21.020
24. Cartwright-Hatton S, Wells A. Beliefs about worry and intrusions: The Metacognitions J Anxiety Disord. 1997;11(3):279-96. https://doi.org/10.1016/S0887-6185(97)00011-X PMid:9220301
25. Wells A. Emotional disorders and metacognition: Innovative cognitive therapy. Chichester: John Wiley & Sons; 2001. https://doi.org/10.1002/9780470713662
26. Dweck CS, Yeager DS. Mindsets: A View From Two Eras. Perspect Psychol Sci. 2019;14(3):481-96. https://doi.org/10.1177/1745691618804166 PMid:30707853 PMCid:PMC6594552
27. Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Multivariate data analysis: An overview. In: Lovric M, editor. International encyclopedia of statistical science. Springer; 2011. p. 904-907. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04898-2_395
28. DeVellis RF, Thorpe CT. Scale development: Theory and applications. 5th ed. SAGE Publications; 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Renata Borja Pereira Ferreira de Mello, Hans Morten Nordahl, Maria Natália Pereira Ramos, Ana Paula Pacheco Cacau, Guilherme Moreira e Alcântara
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
