Declaración de Ética

Política de Declaración Ética en publicaciones, buenas prácticas de conducta y procedimientos indebidos en publicaciones (*)

Debates em Psiquiatria se dedica a cumplir con las buenas prácticas en materia de conducta moral acordes con la publicación científica de revistas, basándose en el código de conducta COPE (Committee on Publication Ethics). Prevenir la negligencia también es una responsabilidad crucial del editor y del personal editorial. No se acepta ninguna forma de comportamiento antiético, así como el plagio en cualquier caso. Los autores que envían artículos a la revista declaran que su contenido es original y garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni se encuentra en proceso de revisión/evaluación en ninguna otra revista.

Además, Debates em Psiquiatria está comprometido con la ética y la calidad en las publicaciones. Apoyamos estándares de comportamiento ético esperado para todas las partes involucradas en la publicación en nuestra revista: el autor, el editor de la revista, los revisores y el editor. No aceptamos plagio ni ningún otro comportamiento poco ético.

Deberes de los editores:

Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y en estricta observancia de los requisitos legales respecto a difamación, violación de derechos de autor y plagio. El editor podrá consultar al consejo editorial o a los colaboradores para tomar decisiones.
Reglas de imparcialidad: El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la nacionalidad o la filosofía política de los autores.
Confidencialidad: El editor y cualquier miembro del personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a ninguna persona que no sea el propio autor, los revisores, los posibles colaboradores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Divulgación y conflictos de intereses: El editor no utilizará información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso por escrito del autor. El editor deberá abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga algún conflicto de intereses resultante de relaciones competitivas, de colaboración o cualquier otro tipo de relación o conexiones con alguno de los autores, empresas o (eventualmente) instituciones que estén vinculadas/conectadas a los artículos.
Participación y cooperación en las investigaciones: El editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas con respecto a un manuscrito enviado o un artículo publicado.

Deberes de los revisores:

Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
Puntualidad: Cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para evaluar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que una revisión rápida será imposible, debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para evaluación deben ser tratados como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros.
Estándares de objetividad: Los comentarios deben realizarse de manera objetiva y los revisores deben expresar sus opiniones claramente con argumentos de apoyo.
Reconocimiento de fuentes: Los revisores pares deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.
Divulgación y conflictos de intereses: La información o las ideas privilegiadas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan algún conflicto de intereses resultante de relaciones competitivas o de colaboración o cualquier otro tipo de relación o conexiones con alguno de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas a los artículos.

Deberes de los autores:

Normas de presentación de informes: Los autores de informes de investigación originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su importancia. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros puedan replicar el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Originalidad y plagio: Los autores deben asegurarse de que sus trabajos sean completamente originales y, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros autores, estos deben haber sido citados o citados correctamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
Publicaciones múltiples, redundantes o competitivas: un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación principal. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
Reconocimiento de fuentes: Siempre se debe realizar un reconocimiento adecuado del trabajo de otros. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida en privado, como a través de conversaciones, correspondencia o discusión con terceros, no debe usarse ni divulgarse sin el permiso explícito por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como manuscritos arbitrados o solicitudes de subvenciones, no debe utilizarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en dichos servicios.
Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deberán figurar como coautores. También se debe reconocer o enumerar como contribuyentes a otras personas que hayan participado en ciertos aspectos sustanciales del proyecto de investigación. El autor debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y ninguno inapropiado estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para su publicación.
Divulgación y conflictos de intereses: Todos los autores deben revelar en sus manuscritos cualquier conflicto de interés financiero o sustancial/material que pudiera llegar a influir en los resultados o interpretaciones de sus manuscritos. Se deben revelar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor o a la editorial de la revista y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

Deberes del editor

Nos comprometemos a garantizar que la recepción de publicidad, reimpresiones u otros ingresos comerciales no tengan impacto o influencia en las decisiones editoriales.
Nuestros artículos son revisados ​​para asegurar la calidad de las publicaciones científicas y además somos usuarios de la plataforma Similarity, ITHENTICATE de Crossref (software para identificar plagio y similitud).

(*) Esta Política de Ética se basa en recomendaciones de Elsevier y COPE - Comité de Ética de Publicaciones - Pautas de mejores prácticas para editores de revistas.

Fuente: Declaración basada en la de RDBCI:: Digital Journal of Library and Information Science / RDBCI: Digital Journal of Library and Information Science