Proceso de evaluación por pares

Proceso de evaluación por pares

Debates en Psiquiatría define en su política editorial los siguientes criterios para el proceso de evaluación: adecuación al enfoque y alcance de la revista, normas técnicas (Vancouver), gramaticales y formales, relevancia, contenido, coherencia textual y consistencia teórica y metodológica.

> Tras la verificación de los aspectos formales y legales (desk review), y la preevaluación y aprobación por parte del Editor Senior o Ejecutivo, cada manuscrito será enviado a un editor en jefe quien, luego de aceptarlo, designará dos revisores externos, ajenos al equipo editorial y a la institución editora, para su evaluación mediante un formulario estándar (double blind peer review). En caso de desacuerdo entre los árbitros, el manuscrito se someterá a un tercer árbitro, sin que éste lo sepa, para desempatar.

> La decisión final de los editores se comunicará al autor o autores, junto con las evaluaciones anónimas (sugerencias y/o críticas). En los casos en que se soliciten modificaciones, los autores deberán depositar en OJS el original revisado, con las sugerencias sugeridas por los revisores, en un plazo máximo de 30 días

> Deben acceder a la revista con su contraseña, hacer clic en el enlace de presentaciones activas, y luego en la opción de enviar archivo. Deberán publicar, en el campo de comentarios, en la ficha de su artículo, punto por punto los cambios realizados

> El archivo revisado y los comentarios serán visibles en el registro del artículo para los editores, que procederán al envío en el flujo editorial a través del sistema OJS.