Modernidade psiquiátrica em debate: Miguel Bombarda, Juliano Moreira e o congresso de Lisboa de 1906

Resumo

Introdução: Entre 1890 e 1930, a psiquiatria em Portugal e no Brasil consolidou-se como especialidade médica, em um processo marcado por tensões entre projetos de modernidade distintos. Objetivo: Este artigo analisa as trajetórias de Miguel Bombarda e Juliano Moreira, cujas reformas encarnaram visões opostas de modernidade psiquiátrica, usando o Congresso de Lisboa de 1906 como estudo de caso. O foco recai sobre as divergências entre a abertura ambiental de Bombarda e o hereditarianismo de Júlio de Matos, bem como entre o determinismo biológico deste e a abordagem social de Moreira. Método: Adota-se uma abordagem histórico-contextualista, crítica ao presentismo (prolepse e reprojetamento). Fontes primárias (atas da Seção VII e Volume général) são tratadas como documentos processuais, confrontadas com a literatura secundária. Resultados: Bombarda, com suas reformas organicistas, coexistiu com estruturas institucionais portuguesas, enquanto Moreira priorizou fatores sociais, educacionais e ambientais, questionando o hereditarianismo, embora mantivesse categorias patologizantes. O debate sobre a paranoia no Congresso de 1906, especialmente entre Moreira e Matos, revelou tensões entre perspectivas biológicas e ambientais, além de divergências internas à psiquiatria portuguesa. À luz do conceito de "linha abissal" (Santos), o episódio expõe assimetrias de autoridade científica entre centros e periferias no espaço luso-atlântico. Conclusão: A psiquiatria luso-brasileira não foi mera extensão dos modelos europeus, mas um campo reconfigurado por conflitos locais sobre hereditariedade, ambiente e autoridade científica. O Congresso de 1906 oferece uma lente crítica para analisar como essas tensões foram contestadas transatlanticamente.