A psicanálise é uma ciência? Uma resposta à luz do pluralismo científico
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2024.v14.1353Palavras-chave:
problema da demarcação, epistemologia, filosofia da ciência, pluralismo científico, psicanálise, saúde mental, ciênciaResumo
Este texto explora o antigo debate sobre se a psicanálise pode ser considerada uma ciência. Baseado no contexto brasileiro, em que recentes publicações reacenderam o debate, examino o problema da demarcação na filosofia da ciência, destacando como os critérios tradicionais para definir o conhecimento científico podem excluir práticas epistemicamente frutíferas, como a psicanálise. A partir das perspectivas do pluralismo científico, argumento por uma compreensão mais inclusiva da ciência, onde diversos métodos e abordagens epistemológicas são reconhecidos como contribuições legítimas para abordar fenômenos complexos, como a saúde mental. Por fim, defendo que a aplicação rígida dos critérios de demarcação pode obscurecer o valor da psicanálise, enquanto o pluralismo científico oferece um caminho para integrá-la ao discurso científico mais amplo.
Downloads
Métricas
Referências
Pasternak N, Orsi C. Que bobagem!: Pseudociências e outros absurdos que não merecem ser levados a sério. São Paulo: Contexto; 2023
Laudan L. The demise of the demarcation problem. In: Cohen S, Laudan L, editors. Physics, Philosophy and Psychoanalysis. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company; 1983. p.111-127
https://doi.org/10.1007/978-94-009-7055-7_6 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-7055-7_6
Albuquerque UP, Ludwig D, Feitosa IS, Moura JMB, Gonçalves PHS, Silva RH, Silva TC, Gonçalves-Souza T, Ferreira Júnior WS. Integrating traditional ecological knowledge into academic research at local and global scales. Reg Environ Change. 2021;21(1):1-11.
https://doi.org/10.1007/s10113-021-01774-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10113-021-01774-2
Leonardi J. A neurociência confirma a psicanálise? Revista Questão de Ciência. 2024. https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2024/08/28/neu rociencia-confirma-psicanalise
Archibald JD, Fastovsky DE. (2012). Dinosaur extinction. In: Weishampel D, editor. The Dinosauria. Oakland, CA: University of California Press; 2012. https://doi.org/10.1525/california/9780520242098.003.0033 DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520242098.003.0033
Ludwig D, El-Hani CN, Gatti F, Kendig c, Kramm M, Neco L, Nieves Delgado A, Poliseli L, Renck V, Ressiore CA, Galindo LR, Rickard TL, De La Rosa G, Turska JJ, Vergara-Silva F, Wilson RA Transdisciplinary philosophy of science: meeting the challenge of indigenous expertise. Philosophy of Science. 2023:1-11. https://doi.org/10.1017/psa.2023.127 DOI: https://doi.org/10.1017/psa.2023.127
Ludwig D, Ruphy S. Scientific pluralism. In: Zalta EN,Nodelman U, editors. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 Edition); 2024. Retrieved from: https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/scientific-pluralism/
Feyerabend P. Against method. New York: New Left Books; 1975.
Kuhn TS. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press; 1962.
Oliveira ÉAM. Por que a psicanálise não é uma pseudociência? Sobre as novas bases epistemológicas da psicanálise. Debates em Psiquiatria. 2022;12:1-19. https://revistardp.org.br/revista/article/view/283 DOI: https://doi.org/10.25118/2763-9037.2022.v12.283
Medeiros RHA. A psicanálise não é uma ciência. Mas, quem se importa? Psicologia: Ciência e Profissão. 1998;18(3):22-27. https://doi.org/10.1590/S141498931998000300004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-98931998000300004
Prudente RCAC, Ribeiro MAC. Psicanálise e ciência. Psicologia: Ciência e Profissão. 2005;25(1):58–69. https://doi.org/10.1590/S141498932005000100006 DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-98932005000100006
Ludwig D. Personal communication. 2024.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ulysses Paulino de Albuquerque
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Debates em Psiquiatria permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria é regida pela licença CC-BY-NC
