Por que a psicanálise não é uma pseudociência? Sobre as novas bases epistemológicas da psicanálise
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2022.v12.283Palavras-chave:
psicanálise, epistemologia, ciênciaResumo
Introdução: A discussão sobre o caráter científico da psicanálise persiste ao longo desses mais de cem anos de seu surgimento a partir da obra de Freud. O próprio Freud sustentou que a psicanálise era uma ciência. No entanto, a psicanálise ganhou novos contornos e em geral abandonou a cientificidade como o seu ponto central. Objetivo: Neste artigo quero mostrar que isso afasta a psicanálise de um status de pseudociência e nos convida a pensar a sua base epistêmica em novas abordagens epistemológicas. Método: Para realizar essa tarefa, farei uma discussão do artigo de Ferreira CMC, que sustenta que a psicanálise é uma pseudociência, a fim de mostrar os seus limites epistêmicos e semânticos. Conclusão: Mostrarei que a psicanálise é uma forma de conhecimento teórico e clínico que se associa a uma filosofia do desejo, cujo desenrolar se foca numa análise hermenêutica do modo como organizamos a nossa economia libidinal.
Downloads
Métricas
Referências
FERREIRA CMC. Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritério. Debates em Psiquiatria. 2021;11:1-33 https://doi.org/10.25118/2763-9037.2021.v11.58 DOI: https://doi.org/10.25118/2763-9037.2021.v11.58
POPPER K. A demarcação entre ciência e metafísica. In: CARRILHO, MM, organizadores. Epistemologia: Posições e Críticas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian; 1999.
HANSSON SO. Defining Pseudoscience and Science. In: PIGLIUCCI, M., BOUDRY, M, editores. Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago e London: The University of Chicago Press; 2013. p. 6178. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.001.0001
FREUD S. Projeto para uma psicologia cientifica (1895). In: ______. Obras psicológicas completas de Sigmund Freud. Rio de Janeiro: Imago; 1996. (Edição Standard Brasileira, v. 1, p. 381-517).
ASSOUN P. Introdução à epistemologia freudiana. Rio de Janeiro: Imago; 1983.
BEZERRA B. Projeto para uma psicologia científica: Freud e as neurociências. São Paulo: Civilização brasileira; 2013.
SCHLICK M. Positivismus und Realismus. Erkenntnis. 1932;3:1-31. https://doi.org/10.1007/BF01886406 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01886406
QUINE WVO. Two dogma of empirism. The Philosophical Review. 1951;60(1):20-43. https://doi.org/10.2307/2181906 DOI: https://doi.org/10.2307/2181906
FRAASSEN B. A imagem ciência. Tradução Luiz Dutra. São Paulo: Unesp; 2007.
KUHN TS. A estrutura das revoluções cientificas. São Paulo: Perspectiva; 2006.
HUME D. Investigação do entendimento humano. São Paulo: Hedra; 2021.
MEZAN R. O Tronco e os ramos. São Paulo: Companhia das Letras; 2015.
LOPARIC, Z. De Freud a Winnicott: aspectos de uma mudança paradigmática. Winnicott E-Prints. 2006;5(1):1-29. http://www.interleft.com.br/loparic/zeljko/pdfs/freuwinniAspectos_117.pdf
FREUD S. O Mal estar na civilização. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.
FREUD S. O Inconsciente. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.
Ricoeur P. Finitud y culpabilidad. Tradução José L. Aranguren. Madri: Taurus; 1982.
BUTLER J. Relatar a si mesmo: crítica da violência ética. São Paulo: Autêntica; 2015.
FREUD S. Psicologia das Massas e Análise do Ego. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.
SOLMS M. The Hidden Spring: A Journey to the Source of Consciousness. London: Porfile Book LTD; 2021. https://doi.org/10.53765/20512201.28.11.153 DOI: https://doi.org/10.53765/20512201.28.11.153
BEZERRA BC. Neurociências e psicanálise: definindo discordâncias para construir o diálogo. Revista da Associação Psicanalítica de Porto Alegre. 2010;38:145-159.
![](https://revistardp.org.br/public/journals/1/submission_283_283_coverImage_pt_BR.jpg)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Érico Andrade Marques de Oliveira
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Debates em Psiquiatria permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria é regida pela licença CC-BY-NC