Por que a psicanálise não é uma pseudociência? Sobre as novas bases epistemológicas da psicanálise

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25118/2763-9037.2022.v12.283

Palavras-chave:

psicanálise, epistemologia, ciência

Resumo

Introdução: A discussão sobre o caráter científico da psicanálise persiste ao longo desses mais de cem anos de seu surgimento a partir da obra de Freud. O próprio Freud sustentou que a psicanálise era uma ciência. No entanto, a psicanálise ganhou novos contornos e em geral abandonou a cientificidade como o seu ponto central. Objetivo: Neste artigo quero mostrar que isso afasta a psicanálise de um status de pseudociência e nos convida a pensar a sua base epistêmica em novas abordagens epistemológicas. Método: Para realizar essa tarefa, farei uma discussão do artigo de Ferreira CMC, que sustenta que a psicanálise é uma pseudociência, a fim de mostrar os seus limites epistêmicos e semânticos. Conclusão: Mostrarei que a psicanálise é uma forma de conhecimento teórico e clínico que se associa a uma filosofia do desejo, cujo desenrolar se foca numa análise hermenêutica do modo como organizamos a nossa economia libidinal.

Downloads

Métricas

Visualizações em PDF
8,509
May 31 '22Jun 01 '22Jun 04 '22Jun 07 '22Jun 10 '22Jun 13 '22Jun 16 '22Jun 19 '22Jun 22 '22Jun 25 '22Jun 28 '22219
| |

Referências

FERREIRA CMC. Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritério. Debates em Psiquiatria. 2021;11:1-33 https://doi.org/10.25118/2763-9037.2021.v11.58 DOI: https://doi.org/10.25118/2763-9037.2021.v11.58

POPPER K. A demarcação entre ciência e metafísica. In: CARRILHO, MM, organizadores. Epistemologia: Posições e Críticas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian; 1999.

HANSSON SO. Defining Pseudoscience and Science. In: PIGLIUCCI, M., BOUDRY, M, editores. Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago e London: The University of Chicago Press; 2013. p. 6178. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.001.0001

FREUD S. Projeto para uma psicologia cientifica (1895). In: ______. Obras psicológicas completas de Sigmund Freud. Rio de Janeiro: Imago; 1996. (Edição Standard Brasileira, v. 1, p. 381-517).

ASSOUN P. Introdução à epistemologia freudiana. Rio de Janeiro: Imago; 1983.

BEZERRA B. Projeto para uma psicologia científica: Freud e as neurociências. São Paulo: Civilização brasileira; 2013.

SCHLICK M. Positivismus und Realismus. Erkenntnis. 1932;3:1-31. https://doi.org/10.1007/BF01886406 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01886406

QUINE WVO. Two dogma of empirism. The Philosophical Review. 1951;60(1):20-43. https://doi.org/10.2307/2181906 DOI: https://doi.org/10.2307/2181906

FRAASSEN B. A imagem ciência. Tradução Luiz Dutra. São Paulo: Unesp; 2007.

KUHN TS. A estrutura das revoluções cientificas. São Paulo: Perspectiva; 2006.

HUME D. Investigação do entendimento humano. São Paulo: Hedra; 2021.

MEZAN R. O Tronco e os ramos. São Paulo: Companhia das Letras; 2015.

LOPARIC, Z. De Freud a Winnicott: aspectos de uma mudança paradigmática. Winnicott E-Prints. 2006;5(1):1-29. http://www.interleft.com.br/loparic/zeljko/pdfs/freuwinniAspectos_117.pdf

FREUD S. O Mal estar na civilização. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.

FREUD S. O Inconsciente. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.

Ricoeur P. Finitud y culpabilidad. Tradução José L. Aranguren. Madri: Taurus; 1982.

BUTLER J. Relatar a si mesmo: crítica da violência ética. São Paulo: Autêntica; 2015.

FREUD S. Psicologia das Massas e Análise do Ego. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.

SOLMS M. The Hidden Spring: A Journey to the Source of Consciousness. London: Porfile Book LTD; 2021. https://doi.org/10.53765/20512201.28.11.153 DOI: https://doi.org/10.53765/20512201.28.11.153

BEZERRA BC. Neurociências e psicanálise: definindo discordâncias para construir o diálogo. Revista da Associação Psicanalítica de Porto Alegre. 2010;38:145-159.

Downloads

Publicado

2022-05-31

Como Citar

1.
Oliveira Érico AM de. Por que a psicanálise não é uma pseudociência? Sobre as novas bases epistemológicas da psicanálise. Debates em Psiquiatria [Internet]. 31º de maio de 2022 [citado 31º de maio de 2025];12:1-19. Disponível em: https://revistardp.org.br/revista/article/view/283

Edição

Seção

Artigos de Atualização

Plaudit