¿Por qué el psicoanálisis no es una pseudociencia? Sobre las nuevas bases epistemológicas del psicoanálisis
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2022.v12.283Palabras clave:
psicoanálisis, epistemología, ciênciaResumen
Introducción: La discusión sobre el carácter científico del psicoanálisis persiste a lo largo de estos más de cien años de su surgimiento a partir de la obra de Freud. El mismo Freud sostenía que el psicoanálisis era una ciencia. Sin embargo, el psicoanálisis ganó nuevos contornos y, en general, abandonó la cientificidad como su punto central. Objetivo: En este artículo quiero mostrar que esto aleja al psicoanálisis de un estatus de pseudociencia y nos invita a pensar su base epistémica en nuevos enfoques epistemológicos. Método: Para cumplir con esta tarea, discutiré el artículo de Ferreira CMC, que argumenta que el psicoanálisis es una pseudociencia, para mostrar sus límites epistémicos y semánticos. Conclusión: mostraré que el psicoanálisis es una forma de conocimiento teórico y clínico que se asocia a una filosofía del deseo cuyo desarrollo se centra en un análisis hermenéutico de la forma en que organizamos nuestra economía libidinal.
Descargas
Métricas
Citas
FERREIRA CMC. Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritério. Debates em Psiquiatria. 2021;11:1-33 https://doi.org/10.25118/2763-9037.2021.v11.58 DOI: https://doi.org/10.25118/2763-9037.2021.v11.58
POPPER K. A demarcação entre ciência e metafísica. In: CARRILHO, MM, organizadores. Epistemologia: Posições e Críticas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian; 1999.
HANSSON SO. Defining Pseudoscience and Science. In: PIGLIUCCI, M., BOUDRY, M, editores. Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago e London: The University of Chicago Press; 2013. p. 6178. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.001.0001
FREUD S. Projeto para uma psicologia cientifica (1895). In: ______. Obras psicológicas completas de Sigmund Freud. Rio de Janeiro: Imago; 1996. (Edição Standard Brasileira, v. 1, p. 381-517).
ASSOUN P. Introdução à epistemologia freudiana. Rio de Janeiro: Imago; 1983.
BEZERRA B. Projeto para uma psicologia científica: Freud e as neurociências. São Paulo: Civilização brasileira; 2013.
SCHLICK M. Positivismus und Realismus. Erkenntnis. 1932;3:1-31. https://doi.org/10.1007/BF01886406 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01886406
QUINE WVO. Two dogma of empirism. The Philosophical Review. 1951;60(1):20-43. https://doi.org/10.2307/2181906 DOI: https://doi.org/10.2307/2181906
FRAASSEN B. A imagem ciência. Tradução Luiz Dutra. São Paulo: Unesp; 2007.
KUHN TS. A estrutura das revoluções cientificas. São Paulo: Perspectiva; 2006.
HUME D. Investigação do entendimento humano. São Paulo: Hedra; 2021.
MEZAN R. O Tronco e os ramos. São Paulo: Companhia das Letras; 2015.
LOPARIC, Z. De Freud a Winnicott: aspectos de uma mudança paradigmática. Winnicott E-Prints. 2006;5(1):1-29. http://www.interleft.com.br/loparic/zeljko/pdfs/freuwinniAspectos_117.pdf
FREUD S. O Mal estar na civilização. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.
FREUD S. O Inconsciente. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.
Ricoeur P. Finitud y culpabilidad. Tradução José L. Aranguren. Madri: Taurus; 1982.
BUTLER J. Relatar a si mesmo: crítica da violência ética. São Paulo: Autêntica; 2015.
FREUD S. Psicologia das Massas e Análise do Ego. Tradução Paulo Souza. São Paulo: Companhia das Letras; 2010.
SOLMS M. The Hidden Spring: A Journey to the Source of Consciousness. London: Porfile Book LTD; 2021. https://doi.org/10.53765/20512201.28.11.153 DOI: https://doi.org/10.53765/20512201.28.11.153
BEZERRA BC. Neurociências e psicanálise: definindo discordâncias para construir o diálogo. Revista da Associação Psicanalítica de Porto Alegre. 2010;38:145-159.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Érico Andrade Marques de Oliveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
