Responsabilidade penal e neurociência : desafios contemporâneos

Autores

  • Alexandre Martins Valença Professor Associado, Departamento Psiquiatria e Saúde Mental, Universidade Federal Fluminense, UFF, Niterói, RJ; Professor do Programa de Pós-Graduação IPUB, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ; Coordenador do Departamento de Psiquiatria Forense, Associação Brasileira de Psiquiatria, ABP, Rio de Janeiro, RJ, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5744-2112
  • Jose Brasileiro Dourado Junior Psiquiatra Forense, Médico Assistente do Hospital das Clínicas, Universidade Federal de Pernambuco, UFPE, Recife, PE, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4142-7698
  • Lisieux Elaine de Borba Telles Departamento de Psiquiatria e Medicina Legal, Faculdade de Medicina, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4105-5924
  • Antônio Geraldo da Silva Psiquiatra Forense; Pós-Doutor em Medicina Molecular; Professor da Faculdade Paulista de Ciências da Saúde, São Paulo, SP, Brasil; Presidente, Associação Brasileira de Psiquiatria, Rio de Janeiro, RJ, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3423-7076
  • Antonio Egidio Nardi Professor Titular, Psiquiatria, Faculdade de Medicina, Instituto de Psiquiatria da Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2152-4669
  • Leonardo Fernandez Meyer Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1916-9757
  • Luiz Felipe Rigonatti Instituto de Medicina Social e Criminologia de São Paulo; Instituto de Psiquiatria, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, FMUSP, São Paulo, SP, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4264-6446
  • Talvane Marins de Moraes Psiquiatra Forense, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
  • Milena Ferreira França Alexandre Faculdade de Ciências Médicas da Universidade de Pernambuco, FCM, UPE, Recife, PE, Brasil https://orcid.org/0000-0002-9214-9739

DOI:

https://doi.org/10.25118/2763-9037.2026.v16.1579

Palavras-chave:

neurociencia, responsabilidade penal, psiquiatria forense, comportamento violento, direito penal, inimputabilidade, inimputável

Resumo

Os avanços da neurociência têm ampliado o debate sobre a responsabilidade penal e os fundamentos do Direito Penal contemporâneo. Estudos em neuroimagem, neuropsicologia e psiquiatria têm demonstrado que alterações em circuitos cerebrais relacionados ao controle dos impulsos, à tomada de decisão e à regulação emocional podem influenciar o comportamento humano, incluindo condutas violentas. Esses achados têm contribuído para o aprimoramento das avaliações psiquiátrico-forenses, especialmente em casos que envolvem transtornos mentais, lesões cerebrais ou déficits cognitivos. Contudo, a interpretação desses dados exige cautela para evitar explicações reducionistas do comportamento criminal baseadas exclusivamente em fatores biológicos. O presente artigo discute as contribuições da neurociência para a compreensão da responsabilidade penal, analisando temas como impulsividade, premeditação, desenvolvimento cerebral na adolescência, avaliação de risco de violência e prevenção criminal baseada em evidências. Conclui-se que o comportamento criminoso deve ser compreendido a partir de uma perspectiva biopsicossocial, na qual os achados neurocientíficos dialogam com fatores psicológicos, sociais e jurídicos, contribuindo para avaliações forenses mais abrangentes sem substituir os fundamentos normativos do Direito Penal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Alexandre Martins Valença, Professor Associado, Departamento Psiquiatria e Saúde Mental, Universidade Federal Fluminense, UFF, Niterói, RJ; Professor do Programa de Pós-Graduação IPUB, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ; Coordenador do Departamento de Psiquiatria Forense, Associação Brasileira de Psiquiatria, ABP, Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Jose Brasileiro Dourado Junior, Psiquiatra Forense, Médico Assistente do Hospital das Clínicas, Universidade Federal de Pernambuco, UFPE, Recife, PE, Brasil

Lisieux Elaine de Borba Telles, Departamento de Psiquiatria e Medicina Legal, Faculdade de Medicina, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil

Antônio Geraldo da Silva, Psiquiatra Forense; Pós-Doutor em Medicina Molecular; Professor da Faculdade Paulista de Ciências da Saúde, São Paulo, SP, Brasil; Presidente, Associação Brasileira de Psiquiatria, Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Antonio Egidio Nardi, Professor Titular, Psiquiatria, Faculdade de Medicina, Instituto de Psiquiatria da Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Leonardo Fernandez Meyer, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Luiz Felipe Rigonatti, Instituto de Medicina Social e Criminologia de São Paulo; Instituto de Psiquiatria, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, FMUSP, São Paulo, SP, Brasil

Talvane Marins de Moraes, Psiquiatra Forense, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Milena Ferreira França Alexandre, Faculdade de Ciências Médicas da Universidade de Pernambuco, FCM, UPE, Recife, PE, Brasil

Referências

1. Greene J, Cohen J. For the law, neuroscience changes nothing and everything. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2004;359(1451):1775-1785. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1546 PMid:15590618 PMCid:PMC1693457

2. Raine A. The anatomy of violence: the biological roots of crime. New York: Pantheon Books; 2013. https://doi.org/10.1037/e569292014-001

3. Blair RJR. The neurobiology of psychopathic traits in youths. Nat Rev Neurosci. 2013;14(11):786-99. https://doi.org/10.1038/nrn3577 PMid:24105343 PMCid:PMC4418507

4. Buckholtz JW, Marois R. The roots of modern justice: cognitive and neural foundations of social norms and their enforcement. Nat Neurosci. 2012;15(5):655-61. https://doi.org/10.1038/nn.3087 PMid:22534578

5. Morse SJ. Brain overclaim syndrome and criminal responsibility: a diagnostic note. Ohio State J of Crim Law. 2006;3:397-412. https://www.antoniocasella.eu/dnlaw/Morse_2006.pdf

6. Valença AM, Barros AJS, da Silva AG, Telles LEB. Componentes psicológicos e comportamentais da criminalidade. Debates Psiquiatr. 2022;12:1-7. https://doi.org/10.25118/2763-9037.2022.v12.280

7. Valença AM, Telles LEB, Dourado Junior JB, Meyer LF, Rigonatti LF, Moraes TM, da Silva AG, Nardi AE. A violência e seus aspectos clínicos, sociais e psiquiátricos-forenses. Debates Psiquiatr. 2024;14:1-8. https://doi.org/10.25118/2763-9037.2024.v14.1218

8. Moeller FG, Barratt ES, Dougherty DM, Schmitz JM, Swann AC. Psychiatric aspects of impulsivity. Am J Psychiatry. 2001;158:1783-93. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 PMid:11691682

9. Coccaro EF, Berkowitz L. Aggression: psychiatric perspectives. In: Sadock BJ, Sadock VA, Ruiz P,

editors. Kaplan & Sadock's Comprehensive Textbook of Psychiatry. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2021.

10. Steinberg L. A social neuroscience perspective on adolescent risk-taking. Dev Rev. 2008;28(1):78-106. https://doi.org/10.1016/j.dr.2007.08.002 PMid:18509515 PMCid:PMC2396566

11. Farrington DP. Developmental and life-course criminology. Criminology. 2003;41:221-55. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2003.tb00987.x

12.Fazel S, Singh JP, Doll H, Grann M. Use of risk assessment instruments to predict violence and antisocial behaviour. BMJ. 2012;345:e4692. https://doi.org/10.1136/bmj.e4692 PMid:22833604 PMCid:PMC3404183

Downloads

Publicado

2026-03-14

Como Citar

1.
Valença AM, Dourado Junior JB, Telles LE de B, da Silva AG, Nardi AE, Meyer LF, et al. Responsabilidade penal e neurociência : desafios contemporâneos. Debates Psiquiatr. [Internet]. 14º de março de 2026 [citado 15º de abril de 2026];16:1-7, e1579. Disponível em: https://revistardp.org.br/revista/article/view/1579

Edição

Seção

Editorial

Plaudit