Responsabilidad penal y neurociencia: desafíos contemporáneos
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2026.v16.1579Palabras clave:
neurociencia, responsabilidad penal, psiquiatría forense, comportamiento violento, derecho penal, no imputabilidad, not criminally responsibleResumen
Los avances de la neurociencia han ampliado el debate sobre la responsabilidad penal y los fundamentos del Derecho Penal contemporáneo. Estudios en neuroimagen, neuropsicología y psiquiatría han demostrado que alteraciones en circuitos cerebrales relacionados con el control de los impulsos, la toma de decisiones y la regulación emocional pueden influir en el comportamiento humano, incluyendo conductas violentas. Estos hallazgos han contribuido al perfeccionamiento de las evaluaciones psiquiátrico-forenses, especialmente en casos que involucran trastornos mentales, lesiones cerebrales o déficits cognitivos. Sin embargo, la interpretación de estos datos exige cautela para evitar explicaciones reduccionistas del comportamiento criminal basadas exclusivamente en factores biológicos. El presente artículo discute las contribuciones de la neurociencia para la comprensión de la responsabilidad penal, analizando temas como la impulsividad, la premeditación, el desarrollo cerebral en la adolescencia, la evaluación del riesgo de violencia y la prevención del delito basada en evidencia. Se concluye que el comportamiento delictivo debe comprenderse desde una perspectiva biopsicosocial, en la que los hallazgos neurocientíficos dialogan con factores psicológicos, sociales y jurídicos, contribuyendo a evaluaciones forenses más integrales sin sustituir los fundamentos normativos del Derecho Penal.
Descargas
Métricas
Citas
1. Greene J, Cohen J. For the law, neuroscience changes nothing and everything. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2004;359(1451):1775-1785. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1546 PMid:15590618 PMCid:PMC1693457
2. Raine A. The anatomy of violence: the biological roots of crime. New York: Pantheon Books; 2013. https://doi.org/10.1037/e569292014-001
3. Blair RJR. The neurobiology of psychopathic traits in youths. Nat Rev Neurosci. 2013;14(11):786-99. https://doi.org/10.1038/nrn3577 PMid:24105343 PMCid:PMC4418507
4. Buckholtz JW, Marois R. The roots of modern justice: cognitive and neural foundations of social norms and their enforcement. Nat Neurosci. 2012;15(5):655-61. https://doi.org/10.1038/nn.3087 PMid:22534578
5. Morse SJ. Brain overclaim syndrome and criminal responsibility: a diagnostic note. Ohio State J of Crim Law. 2006;3:397-412. https://www.antoniocasella.eu/dnlaw/Morse_2006.pdf
6. Valença AM, Barros AJS, da Silva AG, Telles LEB. Componentes psicológicos e comportamentais da criminalidade. Debates Psiquiatr. 2022;12:1-7. https://doi.org/10.25118/2763-9037.2022.v12.280
7. Valença AM, Telles LEB, Dourado Junior JB, Meyer LF, Rigonatti LF, Moraes TM, da Silva AG, Nardi AE. A violência e seus aspectos clínicos, sociais e psiquiátricos-forenses. Debates Psiquiatr. 2024;14:1-8. https://doi.org/10.25118/2763-9037.2024.v14.1218
8. Moeller FG, Barratt ES, Dougherty DM, Schmitz JM, Swann AC. Psychiatric aspects of impulsivity. Am J Psychiatry. 2001;158:1783-93. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 PMid:11691682
9. Coccaro EF, Berkowitz L. Aggression: psychiatric perspectives. In: Sadock BJ, Sadock VA, Ruiz P,
editors. Kaplan & Sadock's Comprehensive Textbook of Psychiatry. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2021.
10. Steinberg L. A social neuroscience perspective on adolescent risk-taking. Dev Rev. 2008;28(1):78-106. https://doi.org/10.1016/j.dr.2007.08.002 PMid:18509515 PMCid:PMC2396566
11. Farrington DP. Developmental and life-course criminology. Criminology. 2003;41:221-55. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2003.tb00987.x
12.Fazel S, Singh JP, Doll H, Grann M. Use of risk assessment instruments to predict violence and antisocial behaviour. BMJ. 2012;345:e4692. https://doi.org/10.1136/bmj.e4692 PMid:22833604 PMCid:PMC3404183
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alexandre Martins Valença, Jose Brasileiro Dourado Junior, Lisieux Elaine de Borba Telles, Antônio Geraldo da Silva, Antonio Egidio Nardi, Leonardo Fernandez Meyer, Luiz Felipe Rigonatti, Talvane Marins de Moraes, Milena Ferreira França Alexandre
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
