A evolução do conceito de parafilias
DOI:
https://doi.org/10.25118/2236-918X-6-4-4Palabras clave:
Comportamento sexual, parafilias, transtornos parafílicosResumen
Publicada a 5ª edição do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-5) e estando em fase de finalização a revisão da 10ª edição da Classificação Internacional de Doenças (CID-10) – duas das mais importantes classificações internacionais, abre-se espaço para a discussão da evolução do comportamento sexual. Tal debate é motivado pela observação da dinâmica que atualiza as normas sociais desse comportamento, da forma como essas normas são construídas e do quanto elas estão submetidas ao contexto histórico, político e cultural. Este artigo, inspirado nas ponderações de Alain Giami, pesquisador do Gender, Sexual and Reproductive Health Team do Center for Research in Epidemiology and Population Health (CESP), localizado em Le Kremlin-Bicêtre, França, apresenta as classificações dos transtornos da sexualidade como representações de padrões contemporâneos e relações de gênero; e comenta que o tratamento médico das perversões sexuais (parafilias, transtornos de preferência sexual) evoluiu, durante o século passado, de um modelo de patologização de todo comportamento sexual não reprodutivo a um modelo que consagra o bem-estar sexual e a responsabilidade (consenso nos relacionamentos), enquanto patologiza a ausência de consentimento, de parte a parte, nas práticas sexuais.
Descargas
Métricas
Citas
World Health Organization (WHO). Manual of the international statistical classificati on of diseases, injuries, and causes of death. Sixth revision. Geneva: WHO; 1948.
WHO. Manual of the international statistical classification of diseases, injuries and causes of death. Seventh revision. Geneva: WHO; 1955.
WHO. Manual of the international statistical classification of diseases, injuries and causes of death. Eighth revision. Geneva: WHO; 1965.
WHO. The ICD-9 Classification of Mental and Behavioural Disorders: Clinical descriptions and diagnostic guidelines. Geneva: WHO; 1975.
American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Edition (DSM-III). Washington: American Psychiatric Publishing; 1980.
Krafft-Ebing R. Psychopathia sexualis with special reference to contrary sexual instinct. A medicolegal study. London: F.A. Davis Company; 1895.
Grosskurth P. Havelock Ellis: a biography. New York: Knopf; 1980.
Giami A. Between DSM and ICD: paraphilias and the transformation of sexual norms. Arch Sex Behav. 2015;44:1127-38.
WHO. The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders: clinical descriptions and diagnostic guidelines. Geneva: WHO; 1990.
American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Revised Edition (DSM-III-R). Washington: American Psychiatric Association; 1987.
Stekel W. Disorders of the insti ncts and the emoti ons. Sexual aberrati ons. The phenomena of feti shism in relati on to sex. New York: Liveright Publishing Corporati on; 1930.
Stekel W. Onanisme et homosexualité. La parapathie homosexuelle. Paris: Gallimard; 1951.
Money J. Gay, straight, and in-between: the sexology of eroti c orientati on. Oxford: Oxford University; 1990.
Money J. Lovemaps: clinical concepts of sexual/eroti c health and pathology, paraphilia, and gender transpositi on in childhood, adolescence and maturity. Buff alo: Prometheus; 1993.
Franke K. Theorizing yes: an essay on feminism, law and desire. Columbia Law Rev. 2001;101:181-208.
Hekma G, Giami A. Sexual revoluti ons. Houndmills: Palgrave; 2014.
McLaren A. Twenti eth century sexuality: a history. Oxford: Blackwell; 1999.
Bayer R. Homosexuality and American psychiatry: the politi cs of diagnosis. New York: Basic Books; 1981.
Laqueur T. Solitary sex: a cultural history of masturbati on. New York: Zone Books; 2003.
Cochran SD, Drescher J, Kismödi E, Giami A, Garcıa-Moreno C, Atalla E, et al. Proposed declassifi cati on of disease categories related to sexual orientati on in the Internati onal Stati sti cal Classifi cati on of Diseases and Related Health Problems (ICD-11). Bull World Health Organ. 2014;92:672-9.
Jablensky A. An overview of the prospects for ICD-10. In: Mezzich J, von Chranach M, editors. Internati onal classifi cati on in psychiatry: unity and diversity. Cambridge: Cambridge University; 1988. p. 343-64.
American Psychiatric Associati on. Diagnosti c and Stati sti cal Manual of Mental Disorders, Fift h Editi on (DSM-5). Arlington: American Psychiatric Publishing; 2013.
Angel K. The history of ‘Female Sexual Dysfuncti on’ as a mental disorder in the 20th century. Curr Opin Psychiatry. 2010;23:536-41.
Duschinsky R, Chachamu N. Sexual dysfuncti on and paraphilias in the DSM-5: pathology, heterogeneity, and gender. Fem Psychol. 2013;23:49-55.
Zucker KJ. Reports from the DSM-V Work Group on sexual and gender identi ty disorders. Arch Sex Behav. 2010;39:217-20.
Demazeux S. Qu’est-ce que le DSM? Genèse et transformati ons de la bible américaine de la psychiatrie. Paris: Ithaque; 2013.
Krueger RB. Sexual disorders and sexual health in the ICD-11: parallels and contrasts with DSM-5 paraphilic disorders. In: Meeti ng of the American Psychiatric Associati on; 2013; San Francisco, USA.
Moser C, Kleinplatz PJ. DSM-IV-TR and the paraphilias: an argument for removal. J Psychol Hum Sex. 2005;17:91-109.
Reiersøl O, Skeid S. The ICD diagnoses of feti shism and sadomasochism. J Homosex. 2006;50:243-62.
Fink PJ. Sexual and gender identi ty disorders: discussion of questi ons for DSM-V. J Psychol Human Sex. 2005;17:117-23.
Lanteri-Laura G. Lecture des perversions: histoire de leur appropriati on médicale. Paris: Masson; 1979.
Allyn D. Make love not war. The sexual revoluti on: an unfett ered history. Boston: Litt le, Brown & Company; 2000.
Soble A. Philosophy, medicine, and healthy sexuality. In: Shelp E, editor. Sexuality and medicine: conceptual roots. Boston: D. Reidel Publishing Company; 1987. p. 111-38.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
