Sesgo de atribución en la cognición social: teorías, aplicaciones en psiquiatría e investigaciones en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2025.v15.1453Palabras clave:
cognición social, sesgo, brasil, trastornos mentalesResumen
Los sesgos atribucionales (SA) constituyen una de las principales alteraciones funcionales relacionadas con la cognición social, ya que se refieren a los cambios en la manera en que los individuos realizan atribuciones causales sobre los comportamientos sociales y los desenlaces situacionales. A pesar de su relevancia para la comprensión de las manifestaciones psicopatológicas a nivel cognitivo, la literatura sobre los SA aún presenta una gran heterogeneidad en la terminología y los conceptos relacionados. Este estudio presenta un análisis integrador de algunos de los trabajos seminales que se propusieron definir y clasificar los SA, así como descripciones de los SA en contextos psicopatológicos. Por último, se presentan los resultados de una búsqueda de estudios realizados en el contexto brasileño. Se llevó a cabo una revisión narrativa basada en estudios empíricos, teóricos, revisiones y literatura gris sobre el tema, considerando los criterios de la Scale for the Assessment of Narrative Review Articles (SANRA) y utilizando las bases de datos Google Académico, SciELO y PubMed. Además del alineamiento terminológico y conceptual, destacando la importancia de diferenciar entre los conceptos de sesgos y estilos atribucionales, los hallazgos permitieron una breve discusión sobre los SA en trastornos psiquiátricos como el trastorno límite de la personalidad y el espectro de la esquizofrenia. En Brasil, las investigaciones sobre el tema son escasas y se concentran en el contexto educativo. Futuros estudios podrían contribuir al desarrollo de intervenciones más eficaces y culturalmente sensibles.
Descargas
Métricas
Citas
1. Pilati R. Ciência e pseudociência: por que acreditamos naquilo em que queremos acreditar. São Paulo: Editora Contexto; 2018.
2. Banerjee D, Gidwani C, Sathyanarayana Rao TS. The role of 'Attributions' in social psychology and their relevance in psychosocial health: A narrative review. Indian J. Soc. Psychiatry. 2021;36, p. 277-83. https://doi.org/10.4103/ijsp.ijsp_315_20
3. Kahneman D. A perspective on judgment and choice: Mapping bounded rationality. Am. Psychol. 2003 Sep;58(9):697-720. https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697 PMid:14584987
4. Schulze A, Rommelfanger B, Schendel E, Schott H, Lerchl A, Vonderlin R, Lis S. Attributional style in Borderline personality disorder is associated with self-esteem and loneliness. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2024 Aug 23;11(1):19. https://doi.org/10.1186/s40479-024-00263-2 PMid:39175043 PMCid:PMC11342650
5. Figueiredo T, Mecca T. Cognição Social: Um guia para a compreensão das bases do comportamento social.São Paulo: Ampla; 2024.
6. Buck B, Browne J, Gagen EC, Penn DL. Hostile attribution bias in schizophrenia-spectrum disorders: narrative review of the literature and persisting questions. J Ment Health. 2023 Feb;32(1):132-49. https://doi.org/10.1080/09638237.2020.1739240 PMid:32228272
7. Crick NR, Dodge KA. A review and reformulation of social information-processing mechanisms in children's social adjustment. Psychol Bull. 1994;115(1):74-101. https://doi.org/10.1037/0033-2909.115.1.74
8. Baethge C, Goldbeck-Wood S, Mertens S. SANRA-a scale for the quality assessment of narrative review articles. Res. Integr Peer Rev. 2019;4(1):5. https://doi.org/10.1186/s41073-019-0064-8 PMid:30962953 PMCid:PMC6434870
9. Canary DJ, Spitzberg BH. Attribution biases and associations between conflict strategies and competence outcomes. Commun Monogr. 1990;57(2):139-51. https://doi.org/10.1080/03637759009376191
10. Bradbury TN, Fincham FD. Attributions in marriage: Review and critique. Psychol Bull. 1990 Jan;107(1):3-33. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.1.3 PMid:2404292
11. Turner R, Hewstone M, Turner RN, Hewstone M. Attribution biases. In: Levine J, Hogg M. editors. Encyclopedia of Group Processes and Intergroup Relations. Thousand Oaks, CA: Sage, 2010.
12. Crandall CS, D'Anello S, Sakalli N, Lazarus E, Wieczorkowska G, Feather NT. An Attribution-Value model of prejudice: Anti-fat attitudes in six nations. Pers Soc Psychol Bull.2001;27(1):30-7. https://doi.org/10.1177/0146167201271003
13. Crandall CS, Martinez R. Culture, Ideology, and Antifat Attitudes. Pers Soc Psychol Bull. 1996;22(11): 1165-76. https://doi.org/10.1177/01461672962211007
14. Luck-Sikorski C, Riedel-Heller SG, Phelan JC. Changing attitudes towards obesity - results from a survey experimente. BMC Public Health. 2017;17(1):373. https://doi.org/10.1186/s12889-017-4275-y PMid:28464915 PMCid:PMC5414181
15. Harris ST, Oakley C, Picchioni MM. A systematic review of the association between attributional bias/interpersonal style, and violence in schizophrenia/psychosis. Aggress Violent Behav. 2014;19(3):235-41. https://doi.org/10.1016/j.avb.2014.04.009
16. Kinderman P, Bentall RP. A new measure of causal locus: The Internal, Personal and Situational Attributions Questionnaire. Personal Individ Differ. 1996;20(2):261-64. https://doi.org/10.1016/0191-8869(95)00186-7
17. Berry K, Bucci S, Kinderman P, Emsley R, Corcoran R. An investigation of attributional style, theory of mind and executive functioning in acute paranoia and remission. Psychiatry Res. 2015;226(1):84-90. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.12.009 PMid:25618466
18. Rosset E. It's no accident: Our bias for intentional explanations. Cognition. 2008;108(3):771-80. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2008.07.001 PMid:18692779
19. Verhoef REJ, Alsem SC, Verhulp EE, De Castro BO. Hostile Intent Attribution and Aggressive Behavior in Children Revisited: A Meta-Analysis. Child Dev. 2019;90(5):e525-e547. https://doi.org/10.1111/cdev.13255 PMid:31165477 PMCid:PMC6851691
20. Edwards R, Bond AJ. Narcissism, self-concept clarity and aggressive cognitive bias amongst mentally disordered offenders. J Forensic Psychiatry Psychol. 2012;23(5-6):620-34. https://doi.org/10.1080/14789949.2012.715180
21. Pettigrew TF. The ultimate attribution error: extending Allport’s cognitive analysis of prejudice. Pers Soc Psychol Bull. 1979;5(4):461–76. https://doi.org/10.1177/014616727900500407
22. Hewstone M. The ‘ultimate attribution error’? A review of the literature on intergroup causal attribution. Eur J Soc Psychol. 1990;20(4):311–35. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420200404
23. Anupama V, Bhola P, Thirthalli J, Mehta UM. Pattern of social cognition deficits in individuals with borderline personality disorder. Asian J Psychiatr. 2018 Mar:33:105-112. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2018.03.010 PMid:29554632
24. Gunderson JG, Lyoo IK. Family problems and relationships for adults with borderline personality disorder. Harv Rev Psychiatry. 1997;4(5):272-8. https://doi.org/10.3109/10673229709030553 PMid:9385003
25. Westen D, Lohr N, Silk KR, Gold L, Kerber K. Object relations and social cognition in borderlines, major depressives, and normals: A Thematic Apperception Test analysis. Psychol Assess J Consult Clin Psychol. 1990;2(4,):355-64. https://doi.org/10.1037/1040-3590.2.4.355
26. Monfort-Escrig C, Pena-Garijo J. Los estilos atribucionales y el funcionamiento social en la esquizofrenia. ¿Es adecuado el modelo de la indefensión aprendida?. Clínica Salud. 2021;32(1):7–14. https://dx.doi.org/10.5093/clysa2020a21
27. Kaulfuss MA, Boruchovitch E. Atribuições causais de professores para o sucesso e o fracasso em ensinar. Psicol Esc E Educ. 2016;20:321-28. https://doi.org/10.1590/2175-353920150202974
28. Ferreira MC, Assmar EML, Omar AG, Delgado HU, González AT, Silva JMB, Souza MA, Cisne MCF. Atribuição de causalidade ao sucesso e fracasso escolar: um estudo transcultural Brasil-Argentina-México. Psicol Reflex e Crítica.2022;15:515-27. https://doi.org/10.1590/S0102-79722002000300006
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ana Carolina Soares Marinho, Tiago Fernando Figueiredo Santos, Claudia Berlim de Mello
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
