Viés de atribuição na cognição social: teorias, aplicações na psiquiatria e pesquisas no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2025.v15.1453Palavras-chave:
cognição social, viés, brasil, transtornos mentaisResumo
Os vieses de atribuição (VA) se constitui em um dos principais distúrbios funcionais relacionados com a cognição social, visto que nomeia as alterações na maneira com a qual o indivíduo realiza atribuições causais aos comportamentos sociais e desfechos situacionais. Apesar de sua relevância para a compreensão das manifestações psicopatológicas em nível cognitivo, a literatura sobre os VA ainda revela uma enorme heterogeneidade na terminologia e conceito relacionados. Este estudo apresenta uma análise integrativa sobre alguns dos principais estudos seminais que se propuseram a conceituar e classificar os VA, bem como as descrições dos VA em contextos psicopatológicos. Por último, este estudo apresenta os resultados de uma busca por estudos conduzidos em contexto brasileiro. Foi realizada uma revisão narrativa baseada em estudos empíricos, teóricos, revisões e literatura cinzenta sobre o tema considerando os critérios do Scale for the Assessment of Narrative Review Articles (SANRA), proveniente das bases Google Acadêmico, SciELO e PubMed. Além do alinhamento terminológico e conceitual, destacando a importância de se diferenciar os conceitos de vieses e estilos de atribuição, os achados permitiram uma breve discussão sobre os VA em transtornos psiquiátricos como o transtorno de personalidade borderline e o espectro da esquizofrenia. No Brasil, as pesquisas são escassas e concentradas no contexto educacional. Estudos futuros podem contribuir para o desenvolvimento de intervenções mais eficazes e culturalmente sensíveis.
Downloads
Métricas
Referências
1. Pilati R. Ciência e pseudociência: por que acreditamos naquilo em que queremos acreditar. São Paulo: Editora Contexto; 2018.
2. Banerjee D, Gidwani C, Sathyanarayana Rao TS. The role of 'Attributions' in social psychology and their relevance in psychosocial health: A narrative review. Indian J. Soc. Psychiatry. 2021;36, p. 277-83. https://doi.org/10.4103/ijsp.ijsp_315_20
3. Kahneman D. A perspective on judgment and choice: Mapping bounded rationality. Am. Psychol. 2003 Sep;58(9):697-720. https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697 PMid:14584987
4. Schulze A, Rommelfanger B, Schendel E, Schott H, Lerchl A, Vonderlin R, Lis S. Attributional style in Borderline personality disorder is associated with self-esteem and loneliness. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2024 Aug 23;11(1):19. https://doi.org/10.1186/s40479-024-00263-2 PMid:39175043 PMCid:PMC11342650
5. Figueiredo T, Mecca T. Cognição Social: Um guia para a compreensão das bases do comportamento social.São Paulo: Ampla; 2024.
6. Buck B, Browne J, Gagen EC, Penn DL. Hostile attribution bias in schizophrenia-spectrum disorders: narrative review of the literature and persisting questions. J Ment Health. 2023 Feb;32(1):132-49. https://doi.org/10.1080/09638237.2020.1739240 PMid:32228272
7. Crick NR, Dodge KA. A review and reformulation of social information-processing mechanisms in children's social adjustment. Psychol Bull. 1994;115(1):74-101. https://doi.org/10.1037/0033-2909.115.1.74
8. Baethge C, Goldbeck-Wood S, Mertens S. SANRA-a scale for the quality assessment of narrative review articles. Res. Integr Peer Rev. 2019;4(1):5. https://doi.org/10.1186/s41073-019-0064-8 PMid:30962953 PMCid:PMC6434870
9. Canary DJ, Spitzberg BH. Attribution biases and associations between conflict strategies and competence outcomes. Commun Monogr. 1990;57(2):139-51. https://doi.org/10.1080/03637759009376191
10. Bradbury TN, Fincham FD. Attributions in marriage: Review and critique. Psychol Bull. 1990 Jan;107(1):3-33. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.1.3 PMid:2404292
11. Turner R, Hewstone M, Turner RN, Hewstone M. Attribution biases. In: Levine J, Hogg M. editors. Encyclopedia of Group Processes and Intergroup Relations. Thousand Oaks, CA: Sage, 2010.
12. Crandall CS, D'Anello S, Sakalli N, Lazarus E, Wieczorkowska G, Feather NT. An Attribution-Value model of prejudice: Anti-fat attitudes in six nations. Pers Soc Psychol Bull.2001;27(1):30-7. https://doi.org/10.1177/0146167201271003
13. Crandall CS, Martinez R. Culture, Ideology, and Antifat Attitudes. Pers Soc Psychol Bull. 1996;22(11): 1165-76. https://doi.org/10.1177/01461672962211007
14. Luck-Sikorski C, Riedel-Heller SG, Phelan JC. Changing attitudes towards obesity - results from a survey experimente. BMC Public Health. 2017;17(1):373. https://doi.org/10.1186/s12889-017-4275-y PMid:28464915 PMCid:PMC5414181
15. Harris ST, Oakley C, Picchioni MM. A systematic review of the association between attributional bias/interpersonal style, and violence in schizophrenia/psychosis. Aggress Violent Behav. 2014;19(3):235-41. https://doi.org/10.1016/j.avb.2014.04.009
16. Kinderman P, Bentall RP. A new measure of causal locus: The Internal, Personal and Situational Attributions Questionnaire. Personal Individ Differ. 1996;20(2):261-64. https://doi.org/10.1016/0191-8869(95)00186-7
17. Berry K, Bucci S, Kinderman P, Emsley R, Corcoran R. An investigation of attributional style, theory of mind and executive functioning in acute paranoia and remission. Psychiatry Res. 2015;226(1):84-90. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.12.009 PMid:25618466
18. Rosset E. It's no accident: Our bias for intentional explanations. Cognition. 2008;108(3):771-80. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2008.07.001 PMid:18692779
19. Verhoef REJ, Alsem SC, Verhulp EE, De Castro BO. Hostile Intent Attribution and Aggressive Behavior in Children Revisited: A Meta-Analysis. Child Dev. 2019;90(5):e525-e547. https://doi.org/10.1111/cdev.13255 PMid:31165477 PMCid:PMC6851691
20. Edwards R, Bond AJ. Narcissism, self-concept clarity and aggressive cognitive bias amongst mentally disordered offenders. J Forensic Psychiatry Psychol. 2012;23(5-6):620-34. https://doi.org/10.1080/14789949.2012.715180
21. Pettigrew TF. The ultimate attribution error: extending Allport’s cognitive analysis of prejudice. Pers Soc Psychol Bull. 1979;5(4):461–76. https://doi.org/10.1177/014616727900500407
22. Hewstone M. The ‘ultimate attribution error’? A review of the literature on intergroup causal attribution. Eur J Soc Psychol. 1990;20(4):311–35. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420200404
23. Anupama V, Bhola P, Thirthalli J, Mehta UM. Pattern of social cognition deficits in individuals with borderline personality disorder. Asian J Psychiatr. 2018 Mar:33:105-112. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2018.03.010 PMid:29554632
24. Gunderson JG, Lyoo IK. Family problems and relationships for adults with borderline personality disorder. Harv Rev Psychiatry. 1997;4(5):272-8. https://doi.org/10.3109/10673229709030553 PMid:9385003
25. Westen D, Lohr N, Silk KR, Gold L, Kerber K. Object relations and social cognition in borderlines, major depressives, and normals: A Thematic Apperception Test analysis. Psychol Assess J Consult Clin Psychol. 1990;2(4,):355-64. https://doi.org/10.1037/1040-3590.2.4.355
26. Monfort-Escrig C, Pena-Garijo J. Los estilos atribucionales y el funcionamiento social en la esquizofrenia. ¿Es adecuado el modelo de la indefensión aprendida?. Clínica Salud. 2021;32(1):7–14. https://dx.doi.org/10.5093/clysa2020a21
27. Kaulfuss MA, Boruchovitch E. Atribuições causais de professores para o sucesso e o fracasso em ensinar. Psicol Esc E Educ. 2016;20:321-28. https://doi.org/10.1590/2175-353920150202974
28. Ferreira MC, Assmar EML, Omar AG, Delgado HU, González AT, Silva JMB, Souza MA, Cisne MCF. Atribuição de causalidade ao sucesso e fracasso escolar: um estudo transcultural Brasil-Argentina-México. Psicol Reflex e Crítica.2022;15:515-27. https://doi.org/10.1590/S0102-79722002000300006
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ana Carolina Soares Marinho, Tiago Fernando Figueiredo Santos, Claudia Berlim de Mello
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Debates em Psiquiatria permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria é regida pela licença CC-BY-NC
