La mente psicopática: psicopatología y responsabilidad penal
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2026.v16.1608Palabras clave:
psicopatía, responsabilidad penal, imputabilidad, psiquiatría forense, psicología jurídica, trastorno de personalidad antisocial, psicópataResumen
Introducción: La psicopatía es un constructo psiquiátrico caracterizado por rasgos interpersonales, afectivos y conductuales, como encanto superficial, manipulación, falta de empatía, ausencia de remordimiento, impulsividad y comportamiento antisocial. Desde la descripción clásica de Hervey Cleckley y la sistematización propuesta por Robert D. Hare, el concepto ha adquirido gran relevancia en la psiquiatría forense. Objetivo: Describir las principales características psicopatológicas de la psicopatía y discutir sus implicaciones en la evaluación de la responsabilidad penal conforme a la legislación y la jurisprudencia brasileñas. Método: Esta revisión narrativa, realizada de acuerdo con las recomendaciones SANRA, analizó 18 referencias seleccionadas en las bases PubMed, Scopus y SciELO, incluyendo estudios empíricos, revisiones, obras clásicas y documentos legales. Discusión: Aunque existen hallazgos neurobiológicos que evidencian alteraciones en el procesamiento emocional, los psicópatas conservan la capacidad cognitiva para comprender la ilicitud de sus actos. Conclusión: Por ello, la posición predominante en Brasil es que la psicopatía, por sí sola, no excluye la responsabilidad penal, considerándose a estos individuos, por regla general, plenamente imputables. Sin embargo, el diagnóstico tiene gran importancia en la evaluación del riesgo de reincidencia, la peligrosidad y la definición de estrategias de manejo dentro del sistema de justicia penal.
Descargas
Métricas
Citas
1. Cleckley H. The mask of sanity: an attempt to clarify some issues about the so-called psychopathic personality. 5th ed. Augusta: Emily S. Cleckley; 1988. https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/1988-cleckley-maskofsanity.pdf
2. Wilkowski BM, Robinson MD. Putting the brakes on antisocial behavior: secondary psychopathy and post-error adjustments in reaction time. Pers Individ Dif. 2008;44(8):1807-18. https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.02.007
3. Hare RD. Manual for the Revised Psychopathy Checklist. 2nd ed. Toronto: Multi-Health Systems; 2003. https://criminologyweb.com/wp-content/uploads/2019/12/Hare-Psychopathy-Checklist-Revised-PCLR.pdf
4. Falkenbach DM, Howe JR, Falki M. Using self-esteem to disaggregate psychopathy, narcissism, and aggression. Pers Individ Dif. 2013;54(7):815-20. https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.12.017
5. Patrick CJ, editor. Handbook of psychopathy. New York: Guilford Press; 2006. https://www.amazon.com.br/Handbook-Psychopathy-Second-Christopher-Patrick/dp/1462541232#
6. Blair RJR. The neurobiology of psychopathic traits in youths. Nat Rev Neurosci. 2013;14(11):786-99. https://doi.org/10.1038/nrn3577 PMid:24105343 PMCid:PMC4418507
7. Kiehl KA. A cognitive neuroscience perspective on psychopathy: evidence for paralimbic system dysfunction. Psychiatry Res. 2006;142(2-3):107-28. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2005.09.013 PMid:16712954 PMCid:PMC2765815
8. Glenn AL, Raine A. Neurocriminology: implications for the punishment, prediction and prevention of criminal behaviour. Nat Rev Neurosci. 2014;15(1):54-63. https://doi.org/10.1038/nrn3640 PMid:24326688 PMCid:PMC5452349
9. Frick PJ, Ray JV. Evaluating callous-unemotional traits as a personality construct. J Pers. 2015;83(6):710-22. https://doi.org/10.1111/jopy.12114 PMid:25039236
10. Hare RD. Without conscience: the disturbing world of the psychopaths among us. New York: Guilford Press; 1999. https://www.guilford.com/books/Without-Conscience/Robert-Hare/9781572304512?srsltid=AfmBOoohT98CRLOWpcc78uPwRgppRaVefcC1E-iNczFtBtwn8WxmgxjW
11. Teitelbaum PO, Fichbein BC, Martins CDN, Bins HDC, Schwengber HE, Moreira LL, Christoff MU, Cohen M, Albrecht RB, Cardoso RG. Psicopatia e transtorno antissocial de personalidade: implicações sobre a responsabilidade penal. Multijuris. 2012;7(11):57-67. https://ajuris.org.br/wp-content/uploads/2006/08/MULTIJURIS11.pdf
12. Brasil. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal Brasileiro. Brasília: Presidência da República; 1940. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1940-1949/decreto-lei-2848-7-dezembro-1940-412868-publicacaooriginal-1-pe.html
13. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5-TR. 5th rev ed. Washington: American Psychiatric Publishing; 2021. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787
14. Silva AB. Psicopatia e responsabilidade penal: uma análise jurídico-psiquiátrica. Rev Bras Cienc Crim. 2008;16(64):259-81.
15. Babiak P, Hare RD. Snakes in suits: when psychopaths go to work. New York: HarperCollins Publishers, 2006. https://pearl-hifi.com/11_Spirited_Growth/10_Health_Neg/08_Psychopathy_OPs_AFs/Snakes_in_Suits.pdf
16. Hauck N Filho, Teixeira MAP, Dias ACG. Psicopatia: o construto e sua avaliação. Aval Psicol. 2009;8(3):337-46. https://pepsic.bvsalud.org/pdf/avp/v8n3/v8n3a06.pdf
17. Abdalla-Filho E, Chalub M, Telles L. Psiquiatria forense de Taborda. 3a ed. São Paulo: Artmed; 2016. https://pt.scribd.com/document/711200193/Psiquiatria-Forense-Taborda-Abdalla-3-Ed
18. Skeem JL, Polaschek DLL, Patrick CJ, Lilienfeld SO. Psychopathic personality: bridging the gap between scientific evidence and public policy. Psychol Sci Public Interest. 2011;12(3):95-162. https://doi.org/10.1177/1529100611426706 PMid:26167886
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Milena Ferreira França Alexandre, Alexandre Martins Valença, Lisieux Elaine Borba Telles, José Brasileiro Dourado Junior, Antônio Geraldo da Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
