Medicina baseada em evidências e saúde mental da mulher
DOI:
https://doi.org/10.25118/2236-918X-4-2-5Palabras clave:
medicina baseada em evidências, saúde mental da mulherResumen
Progressivamente, métodos de pesquisa científica têm sido utilizados para aperfeiçoar o conhecimento médico, as condutas nosológicas e a confiabilidade dos tratamentos. A Psiquiatria tem sido tema de centenas de estudos clínicos que buscam investigar medidas de eficácia terapêutica e acurácia diagnóstica. Mais recentemente, a Medicina Baseada em Evidências proporcionou e promoveu o emprego da metodologia em Bioestatística para o aprimoramento dos desfechos médicos. Neste sentido, Metanálises e Revisões Sistemáticas contribuem significativamente para a Saúde Mental da Mulher.
Descargas
Métricas
Citas
Khan K, Kunz R, Kleijnen J, Antes G. Systematic reviews to support evidence-based medicine. Hodder & Stoughton. 2012.
Prasad K. Fundamentals of evidence-based medicine. Second Edition. Springer. 2013.
Thanos A, Darzi L. S. Evidence synthesis in healthcare. Springer. 2011
Taylor C. How to practice evidence-based psychiatry: basic principles and case studies. American Psychiatric Publishing. 2010.
Koren G. Sex dependent pharmacokinetics and bioequivalence - time for a change. J Popul Ther Clin Pharmacol. 2013; 20: 358-361.
Kazdin A. Evidence-based treatment and practice: new opportunities to bridge clinical research and practice, enhance the knowledge base, and improve patient care. Am Psychol. 2008;63:146– 159.
Puri B, Treasaden I. Psychiatry: an evidence-based text. Edward Arnold. 2010. 8. Matlin M. The Psychology of Women. Seventh Edition. Wadsworth. 2012.
DeMaris A, Selman S. Converting data into evidence: a statistics primer for the medical practitioner. Springer. 2013.
Doi S, Williams G. Methods of clinical epidemiology. Springer. 2013.
Kestenbaum B. Epidemiology and Biostatistics. Springer. 2009.
Broeck J, Brestoff J. Epidemiology: principles and practical guidelines. Springer. 2013.
Kavanagh B. The GRADE system for rating clinical guidelines. PLoS Medicine. 2009; 6.
Riggin L, Frankel Z, Moretti M, Pucpo A, Koren G. The fetal safety of fluoxetine: a systematic review and meta-analysis. J Obstet Gynaecol Can. 2013;35:362-9.
Galvao F, Silva T, Zimmermann R, Souza M, Martins S, Pereira. Pubertal timing in girls and depression: A systematic review. J Affect Disord. 2014;155:13-9.
Rudkin L, Taylor J, Hawton K. Strategies for managing sexual dysfunction induced by antidepressant medication. Cochrane Database Syst Rev. 2004; 4.
Darwish M, Atlantis E, Mohamed-Taysir T. Psychological outcomes after hysterectomy for benign conditions: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 2013.
Fontein-Kuipers J, Nieuwenhuijze A. Antenatal interventionsto reduce maternal distress: a systematic review and metaanalysis of randomised trials. International Journal of Obstetrics & Gynaecology. 2014.
Fruhauf S, Gerger H, Schmidt M, Barth J. Efficacy of psychological interventions for sexual dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Arch Sex Behav. 2013;42:915-33.
McHugh K, Whoton W, Peckham D, Otto W. Patient preference for psychological vs pharmacologic treatment of psychiatric disorders: a meta-analytic review. J Clin Psychiatry. 2013;74:595-602.
Weber, T, Maki M, McDermott P. Cognition and mood in perimenopause: A systematic review and meta-analysis. J Steroid Biochem Mol Biol. 2013;14.
Howard L. Domestic violence and perinatal mental disorders: A systematic review and meta- analysis. PLoS Collection. 2012;4.
Solmi F, Sallis, Stahl D, Micali N. Low birth weight in the offspring of women with anorexia nervosa. Epidemiol Rev. 2014;36:49-56.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
