Instituto da interdição e curatela no Brasil: perspectivas em direito comparado
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2014.v4.201Palabras clave:
Capacidade civil, curatela, interdiçãoResumen
O novo Código Civil Brasileiro, apesar de avançar em muitos sentidos, deixa a desejar no aspecto da manutenção da integridade dos direitos e decisões pessoais de indivíduos estabelecidos como incapazes pela lei. Embora o que se busque através do instituto da curatela seja a proteção para aqueles a quem falta a capacidade de cuidarem de si mesmos, a indicação de um curador pode trazer sérias consequências para o curatelado. Esse status legal pode privar a pessoa do direito a escolhas importantes, como aquelas relacionadas aos atos de casar-se, votar e educar crianças, aos cuidados com a saúde e consentimento com tratamentos, à escolha do lugar de residência e a outros aspectos fundamentais de uma vida comunitária. No decorrer deste artigo, comparamos as leis de curatela de países da Europa, Estados Unidos e Brasil. O Código Civil Brasileiro tem-se mostrado o mais atrasado dentre os analisados, limitando em muito os direitos pessoais de seus curatelados e ultrapassando o limiar dos direitos individuais.
Descargas
Métricas
Citas
Doron I. Elder guardianship kaleidoscope--acomparative perspective. Int J Law Policy Family. 2002;16:368-98.
Gordon RM. Adult protection legislation in Canada. Models, issues, and problems. Int J Law Psychiatry. 2001;24:117-34.
Gordon R. The emergence of assisted (supported) decision-making in the Canadian law of adult guardianship and substitute decision-making. Int J Law Psychiatry. 2000;23:61-77.
Kapp MB. Proxy decision making in Alzheimer disease research: durable powers of attorney, guardianship, and other alternatives. Alzheimer Dis Assoc Disord. 1994;8:28-37.
Carney T, Tait D. Caught between two systems? Guardianship and young people with a disability. Int J Law Psychiatry. 1998;20:141-66.
Blankman K. Guardianship models in the Netherlands and western Europe. Int J Law Psychiatry. 1997;20:47-57.
Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients’ capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988;319:1635-8.
Brasil, Código civil. Lei 3.071/16. Diário Ofi cial da União, 01 janeiro 1916. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L3071impressao.htm
Araújo DS. A infl uência de Teixeira de Freitas no Brasil e no mundo [Internet]. Jus Navigandi. 2000;43. 2010 Jul [cited 2014 Sep 18]. http://jus.com.br/artigos/1907/a-influencia-de-teixeira-de-freitas-nobrasil-e-no-mundo
Rodrigues S. Direito civil. São Paulo: Saraiva; 2007. vol I.
Brasil, Código civil. Lei 10.406/02. Diário Ofi cial da União, 10 janeiro 2002. http://www3.dataprev.gov.br/sislex/paginas/11/2002/10406.htm
Rodrigues S. Direito civil atual. São Paulo: Saraiva; 2002. vol. 4.
Brasil, Código de processo civil. Lei 5.869/73. Diário Ofi cial da União, 17 janeiro 1973. http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1970-1979/lei-5869-11-janeiro-1973-357991-norma-pl.html
Alzheimer Europe. Legal capacity and proxy decision making [Internet]. 2011 [cited 2014 Jul 7]. http://www.alzheimer-europe.org/Policy-in-Practice2/Countrycomparisons/Legal-capacity-and-proxy-decisionmaking
Alzheimer Europe. [web site]. 2007 [2014 Jul 7]. http://www.alzheimer-europe.org/index.php?lm4=997CB4D43373
Uniform Laws Commission. Adult guardianship and protective proceedings jurisdiction act [Internet]. 2007 [2014 Aug 20]. http://www.uniformlaws.org/Act.aspx?title=Adult%20Guardianship%20and%20Protective%20Proceedings%20Jurisdiction%20Act
Fridman S, Mendlowicz MV, Mecler K, Moraes T. Capacidade mental legal: revisão comparada da legislação internacional. Arq Bras Psiquiatr Neurol Med Legal. 2002;80-1:31-9.
Taborda J, Abdalla-Filho E, de Moraes T, Mecler K. Avaliação da capacidade civil. In: Taborda J, Abdalla-Filho E, Chalub M, editores. Psiquiatria forense. 2ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2012. p. 205-19.
Borba Telles LE, Molina-Ojeda VX, Garabito-Garcia GE, Sepúlveda-Marshall E, Taborda J. In: Taborda J, Abdalla-Filho E, Chalub M, editores. Psiquiatria forense. 2ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2012. p. 590-604.
Doron I. Aging in the shadow of the law: the case of elder guardianship in Israel. J Aging Soc Policy. 2004;16:59-77.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
