Consideraciones sobre la fragilidad de las hipótesis en psiquiatría y psicofarmacoterapia
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2012.v2.898Palabras clave:
método, hipótesis, psiquiatría, psicofarmacoterapiaResumen
En este trabajo, un esquema de ensayo, se pretende, mediante el uso de un ejemplo elegido al azar, demostrar la fragilidad de las hipótesis actuales en el campo de la psiquiatría y las neurociencias. Los ejemplos adoptados no se juzgan por su “valor”, sino simplemente por si deben aceptarse o no como base para “clasificaciones” y la creación de “directrices”, “algoritmos” o “árboles de decisión” que orienten el “diagnóstico” o “evidencia” de que uno u otro criterio debe prevalecer sobre otro a la hora de elegir una intervención terapéutica. El núcleo del trabajo es el uso del “recurso metodológico” como parte indispensable del pensamiento psiquiátrico.
Descargas
Métricas
Citas
• 1. Descartes R. Discours de la méthode, Paris: French and European Publications, 1965.
• 2. Bueno, J.R. & Himwich, H.E. - A dualistic approach to some biochemical problems in depression, Psychosomatics 8: 82-94, 1967. DOI: https://doi.org/10.1016/S0033-3182(67)72028-9
• 3. van Praag HM, de Kloet ER, van Os J. Stress, the brain and depression, Cambridge: Cambridge University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511544422
• 4. Khun T. The structure of scientific revolutions, Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1970.
• 5. Popper K. A lógica da pesquisa científica, São Paulo: Cultrix, 1972.
• 6. Popper K. The myth of the framework. In: In defense of Science and rationality (Notturno MA, editor), New York: Routledge, 1996.
• 7. Bunge M. La ciência, su método y su filosofia, Buenos Aires: Ed. Siglo Veinte, 1960.
• 8. Lakatos I. Criticism and the growth of knowledge, Cambridge: Cambridge University Press, 1965.
• 9. Lakatos I, Musgrave A. Proofs and refutations, Cambridge: Cambridge University Press, 1976 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139171472
• 10. Morgenbesser S (org). Filosofia da Ciência, São Paulo: Cultrix, 1975.
• 11. Feyerabend P. Against method, London: New Left Books, 1975.
• 12. Bachelard, G. Conhecimento científico e conhecimento comum, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1972; 28: 47-56.
• 13. Bachelard, G. A formação do espírito científico, Rio de Janeiro: Contraponto, 2002.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 João Romildo Bueno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
