Dictamen psiquiátrico indirecto como instrumento legítimo en la psiquiatría forense contemporánea

Autores/as

  • Eduardo Henrique Teixeira Professor, Psiquiatria Forense, Faculdade de Medicina, PUC-Campinas, Campinas, SP, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1376-5080
  • Thiago Cabral Pereira Psiquiatra Perito, Psiquiatria Forense, Primeiro Tenente Médico na Força Aérea Brasileira; Polícia Militar do Paraná, Curitiba, PR, Brasil https://orcid.org/0009-0000-5633-901X
  • Alexandre Martins Valença Professor Associado, Departamento Psiquiatria e Saúde Mental, Universidade Federal Fluminense, UFF, Niterói, RJ; Professor do Programa de Pós-Graduação IPUB, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ; Coordenador do Departamento de Psiquiatria Forense, Associação Brasileira de Psiquiatria, ABP, Rio de Janeiro, RJ, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5744-2112

DOI:

https://doi.org/10.25118/2763-9037.2026.v16.1565

Palabras clave:

psiquiatría forense, dictamen psiquiátrico indirecto, evaluación médico-legal, capacidad civil, ética médica

Resumen

El dictamen psiquiátrico indirecto es un instrumento relevante en la psiquiatría forense, especialmente cuando la evaluación presencial no es viable. Su validez depende de la calidad de las fuentes consultadas. Aunque la ausencia de un examen clínico directo limita las conclusiones, aún es posible formular un juicio técnico. La transparencia metodológica es esencial para garantizar la solidez científica del documento. Así, el dictamen indirecto debe entenderse como una herramienta legítima de la práctica forense, y no como un recurso excepcional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Eduardo Henrique Teixeira, Professor, Psiquiatria Forense, Faculdade de Medicina, PUC-Campinas, Campinas, SP, Brasil

Thiago Cabral Pereira, Psiquiatra Perito, Psiquiatria Forense, Primeiro Tenente Médico na Força Aérea Brasileira; Polícia Militar do Paraná, Curitiba, PR, Brasil

Alexandre Martins Valença, Professor Associado, Departamento Psiquiatria e Saúde Mental, Universidade Federal Fluminense, UFF, Niterói, RJ; Professor do Programa de Pós-Graduação IPUB, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de Janeiro, RJ; Coordenador do Departamento de Psiquiatria Forense, Associação Brasileira de Psiquiatria, ABP, Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Citas

1. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 2.381 de 20 de junho de 2024. Normatiza a emissão de documentos médicos e dá outras providências [Internet]. Brasília: CFM, 2024. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-cfm-n-2.381-de-20-de-junho-de-2024-569303790

2. Kroll J, Pouncey C. The Ethics of APA's Goldwater Rule. J Am Acad Psychiatry Law. 2016;44(2):226-35. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27236179/ PMID: 27236179

3. Valença AM, Telles LE, Barros A, Silva AG. Perícia psiquiátrica em tempos de Covid-19. Debates em Psiquiatr. 2020;10(4):6-8. https://doi.org/10.25118/2763-9037.2020.v10.19

4. Saffi F. Tomada de decisão e capacidade legal em pacientes portadores do transtorno bipolar [Tese na internet]. São Paulo: USP; 2022. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/47/47135/tde-31052022-165806/publico/saffi_do.pdf

5. Brasil. Lei nº 13.787, de 27 de dezembro de 2018. Dispõe sobre a digitalização e a utilização de sistemas informatizados para a guarda, o armazenamento e o manuseio de prontuário de paciente [Internet]. Brasília: Presidência da República; 2018. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13787.htm

6. Taborda JG, Abdalla-Filho E, Chalub M. Psiquiatria Forense. Porto Alegre: Artmed; 2022.

Publicado

2026-03-15

Cómo citar

1.
Teixeira EH, Pereira TC, Valença AM. Dictamen psiquiátrico indirecto como instrumento legítimo en la psiquiatría forense contemporánea. Debates Psiquiatr. [Internet]. 15 de marzo de 2026 [citado 1 de mayo de 2026];16:1-5, e1565. Disponible en: https://revistardp.org.br/revista/article/view/1565

Número

Sección

Cartas

Plaudit