Legalizar ou não legalizar as drogas no Brasil?
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2014.v4.693Palabras clave:
legalização, drogas de abuso, saúde publicaResumen
A Comissão Global de Políticas de Drogas em 2011 anunciou que a “guerra contra as drogas falhou” e a legalização das drogas seria uma das respostas para conter o tráfico, à violência, o excessivo encarceramento e o consumo de drogas entre os mais jovens. No entanto, reforça-se a estrita necessidade de analisar a questão a partir de uma perspectiva científica de quais seriam os hipotéticos benefícios que resultariam da legalização das drogas, principalmente para a saúde pública. Assim, este artigo tem por objetivo de forma resumida apontar alguns dos principais pontos baseados em evidências que reforçam que a legalização as drogas neste momento no Brasil é atitude no mínimo precipitada, descuidada e errônea.
Descargas
Métricas
Citas
Relatório da Comissão Global de Políticas sobre Drogas, junho 2011. Disponível em URL: http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/themes/gcdp_v1/pdf/Global_Commission_Report_Portuguese.pdf. Acessado em 30/05/2013.
Laranjeira R. Legalização das Drogas e a Saúde Pública. Ciência e Saúde Coletiva. 2010; 15: 621-631.
Bessa MA. Contribuição à discussão sobre a legalização de drogas. Ciência e Saúde Coletiva, 2010, 15: 632-636.
Crippa JA, Hallak JE, Zuardi AW. Marijuana, feijoada and the debate on drug legalization.Front Psychiatry. 2013, 4:7.
Babín Vich F de A. The debate over drug legalization. Adicciones. 2013;25:6-9.
Svrakic DM, Lustman PJ, Mallya A, Lynn TA, Finney R, Svrakic NM. Legalization, decriminalization & medicinal use of cannabis: a scientific and public health perspective. Mo Med. 2012;109:90-8.
MacCoun RJ. What can we learn from the Dutch cannabis coffeeshop system? Addiction. 2011 ;106:1899-910.
Gomes LF. Nova Lei de Tóxicos: descriminalização da posse de droga para consumo pessoal. Revistas Jurídicas,2006. Disponível em URL: http://www.mpba.mp.br/atuacao/criminal/material/nova_lei_toxicos_luiz_flavio_gomes.pdf. Acesso em 30/05/2013.
Mamber N. Coke and smack at the drugstore: harm reductive drug legalization: an alternative to a criminalization society. Cornell J Law Public Policy. 2006 Summer; 15:619-64.
Amirav I, Luder A, Viner Y, Finkel M. Decriminalization of cannabis--potential risks for children?Acta Paediatr. 2011;100:618-9.
Bostwick JM. Blurred boundaries: the therapeutics and politics of medical marijuana. Mayo Clin Proc. 2012 ;87:172-86.
Bretteville Jensen AL e Williams J. Decriminalization and Initiation into Cannabis Use. Department of Economics. Working Paper Series. 2011, 3: 1-34
URL: http://www.idt.pt/PT/Estatistica/Documents/2012/REDUCAO_PROCURA_CONSUMOS/2_RA_2011_TRATAMENTO.pdf. Acesso em 30.05.2013.
Afeganistão se torna país com maior proporção de viciados em drogas. URL: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/afeganistao-se-torna-pais-com-maiorproporcao-de-viciados-em-drogas.html. Acesso em 13/04/2013.
Diehl A, Cordeiro DC, Laranjeira R. Dependência Química: prevenção, tratamento e políticas públicas. Editora Artmed, Porto Alegre, 2011.
Caulkins JP, Kilmer B, MacCoun RJ, Pacula RL, Reuter P. Design considerations for legalizing cannabis: lessons inspired by analysis of California’s Proposition 19. Addiction. 2012 ;107:865-71.
Bretteville-Jensen AL. To legalize or not to legalize? Economic approaches to the decriminalization of drugs. Subst Use Misuse. 2006;41:555-65.
Reuter P. Can tobacco control endgame analysis learn anything from the US experience with illegal drugs? Tob Control. 2013;22:i49-i51.
Psychoyos D, Vinod KY. Marijuana, Spice ‘herbal high’, and early neural development: implications for rescheduling and legalization. Drug Test Anal. 2013 ;5: 27-45.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2014 Alessandra Diehl, Hewdy Lobo Ribeiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
