Neurociencias, neuroética y psiquiatria

Autores

  • Manuel Suárez Richards Profesor Consultor Facultad de Ciencias Médicas Universidad Nacional de La Plata. Miembro del Comité de Etica, Facultad de Ciencias Médicas, UN La Plata. Director del Instituto Superior de Formación de Postgrado de Asociación de Psiquiatras Argentinos

DOI:

https://doi.org/10.25118/2763-9037.2012.v2.897

Palavras-chave:

neurociências, neuroética, psiquiatria, tecnologia

Resumo

A neuroética é um subconjunto da bioética preocupado com as questões éticas da neurociência, da ciência cognitiva e da neurorradiologia. A investigação tem progredido a um ritmo surpreendente e, como consequência, a aquisição e aplicação de conhecimento e tecnologia levanta questões éticas de natureza prática e filosófica. Novos insights sobre o dilema mente-cérebro e técnicas cada vez mais sofisticadas para obter imagens e intervir na cognição, emoção e comportamento humano levantam questões éticas na intersecção da tecnologia e da psiquiatria.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Manuel Suárez Richards, Profesor Consultor Facultad de Ciencias Médicas Universidad Nacional de La Plata. Miembro del Comité de Etica, Facultad de Ciencias Médicas, UN La Plata. Director del Instituto Superior de Formación de Postgrado de Asociación de Psiquiatras Argentinos

.

Referências

• 1 Toward Precision Medicine: Building a Knowledge Network Biomedical Research and a New Taxonomy of Disease. The National Academies, Earth & Life Studies, Washington, 2011. Acceso 06/01/ 2012. http://dels.nas.edu/Report/Toward-Precision-Medicine-Building-nowledge/13284,

• 2 World Health Organization. The Global Burden of Disease: 2004 Update (WHO, 2008), WHO Library, Switzerland..

• 3 Grand Challenges in Global Mental Health, NIMH, Nature, 2011, 4 7 5: 1-4.

• 4 Insel TR, Quirion R. Psychiatry as a Clinical Neuroscience Discipline. JAMA, 2005, 294: 2221-24 . DOI: https://doi.org/10.1001/jama.294.17.2221

• 5 Gabbard G. Será possível integrar a psicoanálise e a pesquisa clínica no futuro?. Rev. psiquiatr. Rio Gd. Sul, vol.29, no.1 Porto Alegre Jan./Apr. 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81082007000100007

• 6 Vidal F. Brainhood, anthropological figure of modernity. History of the Human Sciences. 2009, 22:5-36. DOI: https://doi.org/10.1177/0952695108099133

• 7 Lesperance F, Frasure-Smith N, Theroux P, Irwin M. The association between major depression and levels of soluble intercellular adhesion molecule 1, interleukin-6, and C-reactive protein in patients with recent acute coronary syndromes. Am J Psychiatry, 2004; 161:271–7. DOI: https://doi.org/10.1176/appi.ajp.161.2.271

• 8 Cheung EH. A new ethics of psychiatry: neuroethics, neuroscience, and technology. J Psychiatr Pract. 2009, 15: 391-01. Abstract. DOI: https://doi.org/10.1097/01.pra.0000361279.11210.14

• 9 Zimmer C. Soul Made flesh: The Discovery ofthe Brain-and How it Changed the World. Free Press Editors, New York, USA; 2004.

• 10 Cranford, R. E. The Neurologist as Ethics Consultant and as a Member of the Institutional Ethics Committee. The Neuroethicist. Neurologic Clinics, 1989, 7: 697-13. DOI: https://doi.org/10.1016/S0733-8619(18)30384-0

• 11 Safire, W. Visiones para un nuevo campo de Neuroética. Actas del Congreso de Neuroética, 13 y 14 mayo de 2002. San Francisco, California, USA.

• 12 Cheshire W. Neuroscie, Nuance and Neuroethics. Ethics & Medicine, 2006, 22: 71-3.

• 13 Nature. Editorial. Neuroethics Needed. Researchers Should Speak Out on Claims Made on Behalf of TheirScience, Nature, 2006, 441, 2. DOI: https://doi.org/10.1038/441907a

• 14 Greely, H. Editorial. On Neuroethics, Science, 2007,318: 533. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1150557

• 15 Garnett A, Whiteley L, Piwowar H, Rasmussen E, Illes J.. Neuroethics and fMRI: Mapping a Fledgling Relationship. http://www.plosone.org/article/info PlosOne, 2011. acceso 13/10/2011. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0018537

• 16 Luria, AR. El cerebro en acción. Ed. Fontanella, Barcelona, 1979.

• 17 Greene JD, Sommerville R, Cohen JD. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment, Science, 2001, 293: 2105-08. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1062872

• 18 Gazzaniga MS. Human: The science behind what makes us unique. New York, Harper Collins, 2008.

• 19 Gazzaniga, M. Facts, Fictions and the future of neuroethics. Neuroethics. In: Defining the issues in theory, practice, and policy, New York, Illes, J , 2006.

• 20 Wilson EO. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, MA, Belknap Press, 1975.

• 21 Mora, F. Neurocultura. Una cultura basada en el cerebro. Alianza Editorial, Madrid, 2007

• 22 Hauser, M. Moral Minds: How Nature Designed Our Universal Sense of Right and Wrong. New York, Ecco/ Harper Collins Publishers, 2006.

• 23 Levy, N. Cognitive Scientific Challenges to Morality. Philosophical Psychology, 2006, 19: 567-587. DOI: https://doi.org/10.1080/09515080600901863

• 24 Panese F. The neural basis of what? Discontents in defining “human nature”. Front Hum Neurosc 2009,3:41. DOI: https://doi.org/10.3389/neuro.09.041.2009

• 25 Borgelt E, et al. This is Why you’ve Been Suffering: Reflections of Providers on Neuroimaging in Mental Health Care. J Bioeth Inq, 2011, 8:15-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s11673-010-9271-1

• 26 Green J, et al. For the law, neuroscience changes nothing and everything. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B, 2004, 359: 1775–85 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1546

• 27 Berrios GE. El concepto de síntoma mental, In: Hacia una nueva epistemología de la Psiquiatría. Buenos Aires, Editorial Polemos, 2011.

• 28 Mayberg HS, Lozano A. M., Voon V., McNeely H. E., Seminowicz D., Hamani C., Schwalb J. M, et al. Deep brain stimulation for treatment-resistant depression. Neuron, 2005, 45: 651-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2005.02.014

• 29 Yang N, Han Y, Pang ZP, Sudhof TC, Wernig M.2004, http://www.ploscollections.org/downloads/plos_medicine_diseasemongering.pdf.

• 40 Rozanes, M. Neuroética psiquiátrica: una asignatura pendiente. Salud Mental, 2009, 32: 435-37.

• 41 Mainetti JA. Bioética del mejoramiento humano. Quirón, 2011, 41: 6-22.

• 42 Casares Serrano AD. El Tiempo y la Hipótesis. William Wheweel y la conformación de las ciencias inductivas. A Parte Rei, 2004, septiembre: 1-29.

• 43 Wilson, Edward O. Consilience: la unidad del conocimiento. Barcelona, Galaxia Gutenberg , Círculo de Lectores, 1999.

• 44 Sánchez-Migallón S. La ambigüedad de la neuroética. Conferencia pronunciada en las Jornadas de Clausura del Master de Bioética Universidad Católica San Antonio, Murcia, España, acceso 13/10/2011. http://www.bioeticacs.org/?dst=neuroetica

• 45 Mojtabai, R.; Olfson, M. National Trends in Psychotherapy by Office-Based Psychiatrists. Arch Gen Psychiatry, 2008, 65: 962-70. DOI: https://doi.org/10.1001/archpsyc.65.8.962

Downloads

Publicado

2012-10-31

Como Citar

1.
Richards MS. Neurociencias, neuroética y psiquiatria. Debates em Psiquiatria [Internet]. 31º de outubro de 2012 [citado 19º de dezembro de 2024];2(5):6-12. Disponível em: https://revistardp.org.br/revista/article/view/897

Edição

v. 2 n. 5 (2012)

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2012 Manuel Suárez Richards

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Debates em Psiquiatria permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria é regida pela licença CC-BY-NC

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Plaudit