¿Es el psicoanálisis una pseudociencia? Reevaluando la doctrina usando una lista de criterios múltiples
DOI:
https://doi.org/10.25118/2763-9037.2021.v11.58Palabras clave:
psicoanálisis, psicologia, cienciaResumen
Introducción: En el pasado, el psicoanálisis fue clasificado como una
pseudociencia. Karl Popper fue uno de los que objetó la doctrina psicoanalítica usando el criterio de la falsabilidad. Sin embargo, ya no se puede considerar la falsabilidad como suficiente para resolver el problema, ya que implicaría dificultades considerables y existen mejores alternativas para abordar este asunto. Objetivo:Este artículo pretende evaluar el estatus científico del psicoanálisis con respecto al problema de demarcación. Método: Para ello fue utilizada la propuesta de Sven Ove Hansson: ésta consiste en un conjunto de condiciones suficientes y necesarias, complementado con una lista multicriterios que ayuda a identificar pseudociencias. Se analizó que tanto el psicoanálisis se encaja en cada uno de los siete ítems de la lista de Hansson y además, se propone la adición de un octavo. Resultados: Los resultados mostraron que el psicoanálisis es compatible con todos los criterios de demarcación de pseudociencia. Conclusión:Al final, se concluyó que aún teniendo que descartar la falsabilidad, las evidencias sugieren que hay motivos suficientes para afirmar que el psicoanálisis es una pseudociencia, ya que ésta se desvía significativamente de los estándares de calidad científica.
Descargas
Métricas
Citas
Laplanche J, Pontalis J-B. Vocabulário da Psicanálise. 9ª ed. São Paulo: Livraria Martins Fontes, 1986.
Popper KR. Conjecturas e Refutações: O Progresso do Conhecimento Científico. 5ª ed. Brasília: UNB, 2008.
Grünbaum A. Popper's fundamental misdiagnosis of the scientific defects of Freudian psychoanalysis and of their bearing on the theory of demarcation. Psychoanal Psychol. 2008;25:574-89. https://doi.org/10.1037/a0013540
Cioffi F. Pseudoscience: the case of Freud's sexual etiology of the neuroses. In: Pigliucci M, Boudry M, editors. Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem. Chicago & London: University of Chicago Press; 2013. p. 321-40. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.003.0018
Newton-Smith WH. The Rationality of Science. London e New York: Routledge, 2003. https://doi.org/10.4324/9780203046159
Hansson SO. Disciplines, Doctrines, and Deviant Science. International Studies in the Philosophy of Science. 2020;33:43-52. https://doi.org/10.1080/02698595.2020.1831258
Hansson SO. Defining Pseudoscience and Science. In: Pigliucci M & Boudry M, editores. Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago e London: The University of Chicago Press; 2013. p. 61-78. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.003.0005
Hansson SO. Vetenskap och ovetenskap. Stockholm: Tiden, 1983.
Crews F. Freud: The Making of an Illusion. New York: Metropolitan Books, 2017.
Buekens F, Boudry M. The Dark Side of the Loon. Explaining the Temptations of Obscurantism. Theoria. 2014;81:126-42. https://doi.org/10.1111/theo.12047
Dersken AA. The Seven Strategies of the Sophisticated Pseudo-Scientist: A Look into Freud's Rhetorical Tool Box. J Gen Philos Sci. 1993;32:329-50. https://doi.org/10.1023/A:1013100717113
Borch-Jacobsen M. Les patients de Freud: Destins. Auxerre: Science Humaines, 2011. https://doi.org/10.3917/sh.jacob.2011.01
Figueiredo LC. A Psicanálise e a clínica contemporânea. Contemporânea: Psicanálise e Transdisciplinaridade. 2009;15:9-17. http://www.revistacontemporanea.org.br/revistacontemporaneaanterior/site/wp-content/artigos/artigo202.pdf
Paris J. An Evidence-Based Critique of Contemporary Psychoanalysis: Research, Theory, and Clinical Practice. London e New York: Routledge, 2019. https://doi.org/10.4324/9780429020674
Schmidt S. Shall we Really do it Again? The Powerful Concept of Replication is Neglected in the Social Sciences. Rev Gen Psychol. 2009;13:90-100. https://doi.org/10.1037/a0015108
Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011.
Spence DP. Dangers of Anecdotal Reports. J Clin Psychol. 2001;57:37-41. https://doi.org/10.1002/1097-4679(200101)57:1<37::AID-JCLP5>3.0.CO;2-S
Callegaro MM. O Novo Inconsciente: Como a Terapia Cognitiva e as Neurociências Revolucionaram o Modelo do Processamento Mental. Porto Alegre: Artmed, 2011.
Ramus F. What's the point of neuropsychoanalysis?. Br J Psychiatry. 2013;203:170-1. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.113.127217 PMid:23999480
Bastos LADM. Psicanálise baseada em evidências?. Physis. 2002;12:391-408. https://doi.org/10.1590/S0103-73312002000200011
Guerra AMC. Psicanálise e Produção Científica. In: Neto FK & Moreira JO, organizadores. Pesquisa em Psicanálise: Transmissão na Universidade. Barbacena: EdUEMG; 2010. p. 130-145.
Lage SFL. Dilthey e Freud: A psicanálise frente à epistemologia das ciências do espírito [dissertação]. Rio de Janeiro: Repositório Maxwell; 2003. https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.4047
Neves TI. A Cura em Psicanálise como Potência Política de Transformação [tese]. Recife: Universidade Católica de Pernambuco; 2018. http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/995
Dunker CIL, Peron PR. Usos e sentidos da cura na psicanálise de Freud. Percurso. 2002;83-9.
Neves TI, Lopes AM, Moraes TCB. Reintroduzindo o sintoma: a psicanálise como obstáculo à cientificização do tratamento psíquico. Estud. Pesqui. Psicol. 2013;13:237-53. https://doi.org/10.12957/epp.2013.7934
Fink B. The Lacanian Subject: Between Language and Jouissance. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1995. https://doi.org/10.1515/9781400885671
Sgarioni MM, D'Agord MRL. Ciência, verdade e saber na sociedade moderna: uma perspectiva psicanalítica. Clín Cult. 2013;2:3-15. https://seer.ufs.br/index.php/clinicaecultura/article/view/926
Fearon RMP, Roisman GI. Attachment theory: Progress and future directions. Curr Opin Psychol. 2017;15:131-6. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.03.002 PMid:28813253
Leichsenring F, Rabung S. Effectiveness of long-term psychodynamic psychotherapy: A meta-analysis. JAMA. 2008;300:1551-65. https://doi.org/10.1001/jama.300.13.1551 PMid:18827212
Littell JH, Shlonsky A. Making Sense of Meta-Analysis: A Critique of "Effectiveness of Long-Term Psychodynamic Psychotherapy". Clin Soc Work J. 2010;39:340-6. https://doi.org/10.1007/s10615-010-0308-z
Fonagy P. An open door review of outcome studies in psychoanalysis. International Psychoanalytical Association, 2002. [citado 26 Jan 2021]. https://www.ipa.world/ipa/IPA_Docs/Open%20Door%202002.pdf
Dragioti E, Karathanos V, Gerdle B, Evangelou E. Does psychotherapy work? An umbrella review of meta-analyses of randomized controlled trials. Acta Psychiatr Scand. 2017;136:236-46. https://doi.org/10.1111/acps.12713 PMid:28240781
Hobson A. Psychodynamic Neurology: Dreams, Consciousness, and Virtual Reality. Boston, Massachusetts, USA: CRC Press, 2015. https://doi.org/10.1201/b17676
Rofé Y. Does repression exist? Memory, pathogenic, unconscious and clinical evidence. Rev Gen Psychol. 2008;12:63-85. https://doi.org/10.1037/1089-2680.12.1.63
Horwitz AV, Widom CS, Mclaughlin J, White HR. The Impact of Childhood Abuse and Neglect on Adult Mental Health: A Prospective Study. J Health Soc Behav. 2001;42:184-201. https://doi.org/10.2307/3090177
Rillaer JV. Os Benefícios da Psicanálise. In: Meyer C, organizadora. O Livro Negro da Psicanálise. 3ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira; 2014. p. 147-162.
Grant DC, Harari E. Psychoanalysis, Science and the Seductive Theory of Karl Popper. Aust N Z J Psychiatry. 2005;39:446-52. https://doi.org/10.1080/j.1440-1614.2005.01602.x PMid:15943645
Boudry M, Buekens F. The Epistemic Predicament of a Pseudoscience: Social Constructivism Confronts Freudian Psychoanalysis. Theoria. 2011;77:159-79. https://doi.org/10.1111/j.1755-2567.2011.01098.x
Frosh S. For and Against Psychoanalysis. London e New York: Routledge, 2006.
Borch-Jacobsen M. Uma Teoria Zero. In: Meyer C, organizadora. O Livro Negro da Psicanálise. 3ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira; 2014. p. 137-142.
Priszkulnik L. Prevenção: saúde mental e psicanálise. Proceedings of the 7th Formação de Profissionais e a Criança-Sujeito. LEPSI IP/FE-USP, 2009. http://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?pid=MSC0000000032008000100002&script=sci_arttext
Nasio J-D. Como trabalha um psicanalista? Rio de Janeiro: Zahar, 1999.
Neves TI. O universalismo da cura em Freud. Ágora (Rio J. Online). 2020;23:21-9. https://doi.org/10.1590/1809-44142020001003
Safatle V. O circuito dos afetos. São Paulo: Cosac Naify, 2015.
Lacan J. The Seminar of Jacques Lacan: Book III, The Psychoses. Miller J, editor. New York and London: W. W. Norton, 1997.
Fontes FF. A crítica à psicanálise: Um capítulo censurado? Psicol rev. 2014;20:446-59. https://doi.org/10.5752/P.1678-9523.2014V20N3P446
Clifford WK. A Ética da Crença. In: Murcho D, organizador. A Ética da Crença. Lisboa: Bizâncio, 2010. p. 97-136.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Clarice de Medeiros Chaves Ferreira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Debates em Psiquiatria permite que el (los) autor (es) mantenga(n) sus derechos de autor sin restricciones. Permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.
Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0) - Debates em Psiquiatria es regida por la licencia CC-BY-NC
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
